SafeSport机构运作缺陷受质疑

美国体操运动员性侵案引发 SafeSport 机构运作缺陷质疑

一名曾在美 Gymnastics 运动员工作过的教练被指控性侵未成年女运动员，但 SafeSport 机构处理此案缓慢且缺乏效率，引发外界对该机构运作的质疑。

据报道，这位名叫 Gardner 的教练曾分别在密西西比州 Purvis 和路易斯iana 州 Prairieville 的两家体操馆工作，并于 2024 年 5 月被一所医院录用为手术技术员。 SafeSport 机构对 Gardner 实施了禁令，但该机构的调查进展缓慢，而 Gardner 却得以在调查期间继续从事与儿童接触的工作。

SafeSport 机构声称其可以对未经刑事指控的情况进行制裁，这被视为其核心使命。然而，Gardner 的案例表明 SafeSport 机构的制裁并非对公众普遍可见且有效。 SafeSport 指出，该机构每年接收 8,000 起举报，但只有约 30 名全职调查员负责处理这些案件，导致调查过程旷日持久。

美国体操协会主席 Li Li Leung 对 SafeSport 机构表示担忧，她希望看到更一致的结果、更标准化的处罚措施以及更多的沟通和透明度。律师 Silvey 批评 SafeSport 机构称其已成为更大的问题，而不是解决方案。他指出，SafeSport 在与当地或联邦执法部门协调方面经常出现失误。

此案引发了对 SafeSport 机构运作缺陷的广泛关注，并凸显出需要加强调查效率和透明度以保障运动员安全。

阅读本文之前，你最好先了解…

SafeSport 机构成立于2017年，其使命是致力于保护美国运动员免受体育领域的虐待、歧视和性侵害等不当行为。 该机构拥有权力调查并对参与者进行处罚，但近年来屡遭质疑，主要集中在以下几个方面：

• 资源不足: SafeSport 机构面临着巨大的人力短缺问题。 仅仅依靠30名全职调查员处理每年8,000起举报案子，难以保证高效和快速地处理每个案件。
• 透明度问题: SafeSport 的运作过程缺乏透明性，许多案件的细节和处罚结果不公开，这导致公众无法了解机构如何处理案件，并难以评估其效力。
• 协调机制缺陷: SafeSport 机构与当地或联邦执法部门之间的协调机制存在缺陷，有时导致调查进展缓慢，甚至错失追捕犯罪者的机会。

Gardner 案只是SafeSport 机构运作中一系列问题的缩影。 类似的案例屡有发生，不断引发公众对该机构的质疑和批评。

一些建议旨在改善 SafeSport 机构的运作：

• 增加资源投入: 为 SafeSport 机构提供更多资金，招聘更多的调查人员，提高调查效率和案件处理速度。
• 加强透明度: 允许公众了解 SafeSport 机构的运作方式、案件处理流程以及处罚结果，提高机构的透明度和问责性。
• 优化协调机制: 加强SafeSport 机构与当地或联邦执法部门之间的合作，建立更有效的协调机制，确保犯罪分子能够得到有效追捕。

SafeSport 机构作为保护运动员安全的重要组织，需要认真对待公众的质疑和批评，积极改进自身运作方式，才能真正履行其职责。

如果你有其它意见，请评论留言。