Drake指控恋童癖遭驳回

Drake因歌词遭指控“恋童癖” 告发所属公司却遭驳回

加拿大饶舌歌手Drake因被另一位知名饶舌歌手Kendrick Lamar在歌曲中指控为“恋童癖”而对Universal Music Group（UMG）提起诉讼，但在周一，UMG申请驳回此诉。

Drake声称Lamar的歌曲《Not Like Us》歌词对他造成严重伤害，导致他遭到威胁、家被闯入，甚至不得不将儿子从学校和多伦多地区撤走。 他要求赔偿巨额损害费。

UMG则辩称，歌曲中的歌词属于“修辞性夸张”和意见表达，受到美国宪法第一修正案的保护。他们还指出Drake过去曾签署过一份批评检方利用艺术家作品在刑事案件中的请愿书，该文件主张艺术作品是艺术家“视野和想象力”的产品。UMG认为Drake现在试图将同一种标准应用于不同场合，这是一种“自相矛盾”的行为。

此外，UMG还表示：“diss歌曲是一种流行的、受人喜爱的艺术形式，其核心内容就是夸张的侮辱，如果Drake的诉讼获准，这种艺术形式将会受到严重抑制”。

这场法律纠纷源于Drake和Lamar之间长达十年的恩怨 feud。去年5月，Drake发布了歌曲《Family Matters》，指责Lamar有家暴行为、不忠行为等，并质疑他孩子的亲生父亲身份。随后，Lamar于次日回应，在歌曲《Not Like Us》中称“Drake喜欢年轻女孩”并将其与其他人冠以“认证恋童癖”的称号。 这首歌最终获得了格莱美奖的最佳唱片和最佳歌曲奖。

Drake的律师对此驳回申请表示强烈不满，认为这是一种“绝望的手段”来逃避责任。 他声称将继续推进案件，揭露UMG长期以来对旗下艺人的“危害和滥用”。

阅读本文之前，你最好先了解...

• “diss歌曲”文化: 在说唱音乐界，“diss歌曲”是一种流行形式，其核心就是通过歌词对对手进行讽刺、攻击和贬低。 这类歌曲往往充满夸张的语言和个人攻击，并旨在引起争议和关注。
• 美国宪法第一修正案: 该修正案保障了言论自由，这意味着人们有权表达自己的观点，即使这些观点被认为是冒犯性的或具有争议性。

Drake v. UMG 的案件可能对音乐界产生深远影响:

• 艺术创作与法律责任: 这场诉讼引发了一个重要问题：艺术家在创作过程中，应该承担哪些责任？ 歌词中使用的夸张语言和攻击性内容是否会构成诽谤或侵权？
• “diss歌曲”的未来: 如果Drake的诉讼成功，可能会对“diss歌曲”这一流行艺术形式造成重大打击。 许多说唱歌手可能担心在创作时受到法律制裁，这可能会限制他们的表达自由和创意活力。
• 行业监管: 这场案件也可能促使音乐公司重新审视他们与艺人的合约条款，确保更好地保护艺人免受潜在的伤害和风险。

Drake v. UMG 的案件还在进行中，最终结果将对说唱音乐界以及美国法律体系产生重大影响。

如果你有其它意见，请评论留言。 以下是网友对这篇文章的一些评论…

• 网友1: Drake说Lamar的歌词让他“遭到威胁、家被闯入”？ 这不是rapper们的日常吗？ 一句diss 歌词就能让你从音乐现场跑到警局，真是太刺激了！ 应该出个新专辑《Real Life Thrill》，把这些鸡毛蒜皮的事情当作素材。
• 网友2: Drake还说他不得不将儿子从学校和多伦多地区撤走？ 这就有点夸张了吧，难道小王子在课堂上不是每天都在听Kendrick Lamar的歌吗？ 赶紧让孩子回来上学吧，不然以后连“恋童癖”都学不会！
• 网友3: Drake说他过去曾签署过一份批评检方利用艺术家作品在刑事案件中的请愿书？ 好了，我们来回顾一下那份文件，看看Drake当时有没有说过“diss 歌词属于修辞性夸张”？ 现在就开始玩弄文字游戏，试图蒙混过关吗？
• 网友4: UMG说如果Drake的诉讼获准，“diss歌曲这种艺术形式将会受到严重抑制”？ 我想提醒Drake，他这可是在和世界上最伟大的“diss”之王PK啊！ 他赢不了，只有自己成为更精彩的歌词素材。

如果你有其它意见，请积极发表。