马斯克言论不属外国干预 加拿大官员表态
加拿大联邦大选:马斯克个人言论不属于外国干预范畴
加拿大官员表示,他们将密切关注隐蔽且有意图的外国干预行为,但马斯克在社交媒体上的公开言论并不包括在此范围之内。
今年的大选是自2019年选举后揭露出外国干预行为以来的首次联邦大选。为了应对这些威胁,加拿大已建立起新的防范机制与程序,监控并及时向公众发出警告。官员们表示,他们正在监测社交媒体上煽动分裂的行为,但明确指出这与个人自由表达意见是两回事,无论该个人有多大的影响力。
马斯克言论非干预行为
加拿大枢密院办公室内阁传播事务助理秘书Laurie-Anne,Kempton表示:“马斯克先生或在他手下工作的人,不属于外国干预范畴。”
加拿大民主制度事务助理秘书Allen,Sutherland补充说,尽管马斯克在加拿大乃至全球拥有“庞大的粉丝群”,但他发布的内容“属于个人观点的表达”。他说:“这显然不是秘密行为,而是本质上极为公开的。加拿大人将在整个竞选过程中自行判断他或他人所表达的意见。我们相信加拿大人有能力分辨哪些是真实的,哪些可能并不属实,哪些值得倾听,哪些应该忽略。”
官员们也指出,如果有证据表明马斯克或其他外国势力操纵社交媒体算法,以在选举期间推动特定信息,那么此类行为将受到调查。加拿大全球事务部网络、关键技术和民主韧性局局长Larisa,Galzada说:“如果我们发现某些行为具有外国支持,特别是国家支持的迹象,我们会将其标记出来。”
马斯克影响力引发关注
作为社交平台X(原Twitter)的拥有者,马斯克经常就国际政治发表评论,包括加拿大事务。去年,他曾利用影响力支持美国总统特朗普的竞选活动。上个月,他公开支持德国极右翼政党德国选择党,还呼吁推翻英国的新工党政府。今年1月,前总理杜鲁多宣布辞职时,马斯克表达了对保守党领袖博励治(Pierre,Poilievre)的支持,并转发了他2024年12月的一条推文,称杜鲁多为“一个令人难以忍受的工具”。
其他外国干预风险
官员们正在寻找什么样的威胁?周一简报会上出席的包括“选举安全与情报威胁小组”(SITE)以及“快速应对机制”(RRM)代表,专门负责识别并应对针对民主制度的外国威胁。自2023年SITE任务范围扩大以来,该小组已经监督了多次联邦补选,以及今年为的自由党党魁选举。
加拿大安全情报局(CSIS)运营副主任Vanessa,Lloyd表示,虽然加拿大在外国网络攻击目标名单中仍属于“相对优先级较低”的国家,但这一威胁仍“不可小觑”。“总体而言,我们发现本次大选中潜在的威胁行为可能与过往选举中的情况不同。”
Lloyd指出,人工智能工具(如生成式深度伪造)可能会被用于散布虚假信息。此外,中国、俄罗斯等国家也可能试图通过宣传和网络攻击影响加拿大选举。
阅读本文之前,你最好先了解...
加拿大联邦大选制度: 加拿大实行的是多党制民主制度,由人民选举出代表进入国会,其中多数党获得组阁权组成政府。因此,外国干预的目标可能不仅是改变选举结果,还包括影响公众舆论、破坏特定政党的声誉或制造社会分裂。
马斯克在社交媒体上的影响力: 马斯克拥有巨大的粉丝群,他的言论常常引发广泛关注和讨论。他所掌握的平台X(原Twitter)拥有庞大的用户群体,能够快速传播信息,因此其言论的影响力不容忽视。
加拿大应对外国干预措施: 加拿大政府近年来采取了一系列措施来应对外国干预威胁,包括加强情报共享、提高网络安全能力以及制定新的法律法规。然而,随着技术的发展和演变,各国面临着不断变化的挑战,需要持续改进应对策略。
人工智能对选举的影响: 人工智能技术的快速发展也为外国干预带来了新的可能性。例如,生成式深度伪造技术可以用来制作逼真的虚假视频或音频,用于散布谣言、煽动情绪或操纵公众舆论。
国际社会合作: 应对跨国网络威胁需要各国之间的合作与协调。加拿大积极参与多边机制和国际组织,与其他国家分享情报、共同制定标准和加强合作能力。
公民责任: 面对信息化的挑战,公民自身的判断力和辨别能力至关重要。加拿大政府鼓励公众提高媒体素养,学会识别虚假信息,并理性对待社交媒体上的言论。
如果你有其它意见,请评论留言。
网友评论区炸开了!
-
“马斯克不在干预范畴?那他平时发那些奇奇怪怪的言论是在干什么?” – @ConfusedCanadian
-
"加拿大官员说:我们相信加拿大人有能力分辨哪些是真实的,哪些可能并不属实。 ”– 然后他们就坐下来看着马斯克在推特上疯狂输出各种言论… – @IronyMaster
-
“哦,太好了!我们终于能摆脱外国干预的威胁了!现在只剩下马斯克一个人在操纵舆论了。” – @CanadianCynic
-
"我想知道这届选举结束后,加拿大官员会不会举办一个“马斯克言论鉴别指南”课程?" – @PoliticalPundit
-
“看来中国和俄罗斯很失望,他们的干预计划被马斯克抢先一步执行了!” – @SarcasticStan
如果你有其它意见,请积极发表。