香港高院判决或影响“娃哈哈”遗产纠纷
香港高院判决或影响“娃哈哈”遗产争夺战
香港高院近期对“娃哈哈”家族遗产纠纷案进行审理，这一案件的核心焦点在于汇丰银行账户资产是否可认定为信托资产。尽管此次判决并未涉及杭州中院提起的诉讼案的重要内容，但香港高院的裁决可能会对后续整个遗产争夺战的发展产生重大影响。
三名原告以及宗馥莉都高度重视香港案件，各自聘请了香港最顶尖的律师团队。三名原告在香港提起诉讼的主要目的在于至少获得该账户的资产，而宗馥莉方也持有类似目标。
根据香港高院的文件显示，三名原告申请冻结一个汇丰银行账户，以协助他们在杭州中级人民法院对宗馥莉提起的诉讼。此前媒体报道称，三名原告追索父亲宗庆后生前承诺的每人7亿美元（三人合计21亿美元）信托权益，现在该账户留存有18亿美元。同时，三名原告还要求禁止宗馥莉等方再对该账户进行直接或间接方式处置。香港高院文件显示，此前宗馥莉曾将108.512万美元从该账户转走。
律师分析称，根据现有信息，该账户极有可能即将转入原本预计设置的信托旗下账户。然而，信托文书尚未完成的前提下，该账户的资产是否为信托资产成为了争端焦点。彭博引述原告律师称，早在宗庆后去世前一个月，他曾给一名下属写了一份“手写指示”，要求此人“准备去香港，在汇丰银行设立三个信托基金，每个信托基金7亿美元”。
该律师表示，在他们发现账户余额约为18亿美元后不久，宗庆后就表示，“如果美元不够，就转人民币”，并告诉此人“先为宗继昌和宗婕莉设立两个信托”。尽管资产来自内地，但该资产现处于香港的汇丰账户，因此判断该部分资产是否为信托资产可能会依照香港的判例法处置——这也是其认为香港高院判决重要的原因。
公开资料显示，在香港涉及富豪口头信托的案例并不多。一位熟悉信托的香港律师解释称，这是因为香港对于口头信托的证据要求非常严格，尤其是在高价值资产或复杂遗产争议中。理论上，口头信托在香港普通法下可被认可，但需满足“三项确定性”（Certainty,of,Intention,,Subject,Matter,,Objects），即意图确定性、标的确定性、对象确定性，且若涉及不动产，则必须有书面文件。简单来说，信托设立人必须要有明确的设立信托的意图，不管是书面还是口头，更为重要的是信托的标的需要是确定的，且受益人也是明确的。按照此原则，若彭博报道属实，现有的信息显示，宗庆后以手写的方式指令设立信托，其确定做信托的目的非常明确。现在最为核心的则是如何判断汇丰银行中18亿美元是否能够被认可为信托标的资产——若是可以确定，按照香港普通法对于信托的三个原则来看，这一信托资产未来有机会被高院判为成立。
富豪案件通常涉及巨额财富，香港法院对非正式证据（如口头声明）持高度谨慎态度。此前在娃哈哈遗产争夺战中，宗馥莉代理律师萧一峰曾经代理的周星驰和前女友抢夺资产案便是如此。当时该案的法官高浩文在判辞中指出，于文凤声称周星驰在一次电话对话中答应给她分红，周星驰则称是在其山顶大宅露台，看着维港夜景时许下承诺，法官认为，无论这协议是在电话或是露台所作，重点是两人是否有意令这承诺成法定协定——法官最后认为该承诺所作的情景非正式，判决于文凤输掉官司。但娃哈哈遗产中的信托情况更为复杂，最后汇丰银行中18亿美元是否能够被认可为信托资产，将决定这场遗产争夺战的走向。
阅读本文之前，你最好先了解：
- 娃哈哈家族遗产争夺战的背景: 宗庆后去世后，其子女之间关于遗产分配的纠纷引发了巨大的社会关注。
- 香港与内地法律体系的区别: 香港采用普通法体系，以判例法为基础；而内地则采用大陆法体系，以法律条文为基础。这两种法律体系在证据认定、诉讼程序等方面存在差异。
- 信托法的基本概念: 信托是一种财产管理方式，委托人将财产交给受托人管理，受托人按照信托协议的规定进行管理，最终受益人是信托受益人。
香港高院判决的影响范围:
尽管此次案件并未涉及杭州中院提起的诉讼案的核心内容，但香港高院的裁决可能会对后续整个遗产争夺战的发展产生重大影响。
- 对“信托资产”的定义具有指导意义: 香港高院的判决将对判断汇丰银行账户资产是否为信托资产提供法律依据。这对于其他类似案件，以及宗庆后生前承诺的信托权益分配具有重要参考价值。
- 影响杭州中院诉讼案的发展方向: 即使香港高院的判决仅针对汇丰银行账户资产，但它可能会为杭州中院审理的诉讼案提供新的线索和证据，从而影响最终判决结果。
分析专家观点:
一些法律专家认为，宗庆后生前以口头方式指示设立信托的情况较为罕见，且存在争议性。香港法院对非正式证据（如口头声明）持有高度谨慎态度。他们指出，需要更多的证据支持宗庆后设立信托的意图以及汇丰银行账户资产是否为信托标的资产。
总结:
香港高院判决将对“娃哈哈”遗产争夺战的发展产生重要影响，但最终结果取决于法院对各种证据的认定和分析。案件本身也反映了法律体系在处理富豪遗产纠纷中的复杂性和挑战性。
如果你有其它意见，请评论留言。