香港官民待遇差别惹争议

香港官民差别待遇再惹争议：海关涉致命车祸获放生，警民口角市民被捕

香港近期接连发生多起纪律部队涉案却获“放生”的事件，引发广泛社会讨论。继多宗涉案警员获轻判后，又有一名休班海关人员以身挡路导致骑士当场死亡却不被起诉，再度引起争议。与此同时，近日一宗警民口角事件中，涉事市民被捕并起诉，更凸显出“官民差别待遇已成常态”的讨论。

最为引人关注的是一名休班海关人员在今年1月3日发生的一起事故。警方追截一辆摩托车时，该海关人员突然冲出马路阻挡其去路，导致27岁摩托车司机疑因闪避而失控撞向路边铁柱当场死亡。虽然当时涉事关员被捕并指控“干预汽车”罪，但他获保释后，经过8个月调查，最终律政司决定不展开刑事检控，该关员已被无条件释放。死者家属对此感到愤怒和无奈，质疑警方和律政司为何在证据确凿的情况下仍让涉事人员全身而退。

此事引发评论界和海外港人对香港法律体系的质疑。资深媒体人吴志森指出，休班关员虽有权截停车辆但仅限于涉及海关相关罪行，并无普遍执法权，此事件显然不符合可行使公民拘捕权的标准。他批评警方与律政司的决定匪夷所思，让人联想到香港已沦为“官官相护”的城市。

此外，近期一宗警民口角事件也引发了公众对执法部门处理方式的质疑。一名二手书店店员以粗言秽语辱骂警员后即场被捕，翌日更有一大批警员到现场巡查，令民众产生“纪律部队犯案可获轻判，但市民若开罪警方则会遭报复”的印象。资深法庭记者陈珏明也提到多宗涉及纪律部队的案件均获从轻处理，例如高级警员涉风化案获判无罪，督察违规驾驶导致女途人截肢可获考虑用社会服务令取代判监，引发了“执法部门与普通市民对待标准不一”的争议。

资深媒体人李锦洪则形容大批警员翌日再到二手书店附近“压境”的场面宛如电影桥段，却真实发生在当下的香港。他指出，近年来港府为了修补2019年社会运动后受损的警民关系，下了不少功夫，但从近日多宗事件的处理可见，警方和法庭对纪律部队涉案者可从轻处理，执法部门未能做到“以法服人”，反而加深市民的不满与疑虑。若此观感持续累积，只会进一步损害社会对纪律部队的信任。

阅读本文之前，你最好先了解…

香港特区的法律体系沿袭了英美法体系的传统，强调“以法服人”。然而近年来，一系列事件却让人质疑这一理念是否已被扭曲。

你需要了解以下背景信息：

• 2019年反修例运动: 这场持续数月的社会运动冲击了香港特区的政治体制和社会秩序，导致警民关系紧张，对法治的信心受到打击。
• “官民差别待遇”的争议: 类似案件层出不穷，引发了公众对香港法治体系公平性的质疑。许多人认为，纪律部队成员在犯错时往往能获得轻判或免于追责，而普通市民则面对更为严厉的处罚。
• 香港特区政府的回应: 港府强调“一视同仁”，但其在处理上述案件的方式以及对事件后续的表态似乎与这种口头承诺相矛盾。

这些背景信息有助于你更好地理解文章所探讨的问题，并形成更全面、客观的判断。

文章中提到的案例只是冰山一角，香港社会近年来确实存在着“官民差别待遇”的现象，这不仅损害了法治权威，也加剧了社会分化，不利于香港的长远发展。

我们需要思考：如何才能真正做到“以法服人”？ 如何才能让香港的法律体系更加公正透明？ 如何才能重建警民之间的信任？ 这些问题都需要我们认真探讨和解决。

如果你有其它意见，请评论留言。