邦联 legacy：原住民政治代表性的难题

分裂之家：邦联对加拿大原住民政治代表性的影响

想象两个社区，一个繁荣，另一个挣扎。 一个拥有资源、教育和政治影响力，而另一个面临贫困、机会有限和声音很少被听到。 这并非虚构的故事；它反映了许多自邦联以来加拿大许多第一 Nations 社区的严峻现实。

尽管 1867 年的邦联承诺团结与繁荣，但它也建立了一个边缘化原住民人民的政权体系。 新联邦结构基于英国模式，将权力分给省级和联邦政府，使原住民权利成为法律上的灰色地带。这种划分加上现有的殖民态度，严重阻碍了原住民在加拿大政治中的代表性和参与。

邦联遗产：沉默少数？

邦联之前，原住民民族拥有独特的政治结构和治理体系。然而，新成立的加拿大政府将原住民人民视为同化和控制的对象。1867 年《宪法法案》将原住民事务委托给联邦领域，但没有承认其固有主权或条约所规定的权利。

这导致了以下几个关键影响：

• 被排除在政治进程之外： 原住民人民在省级和联邦层面几乎都被排除在投票和竞选政治之外。他们的声音无法进入权力核心，无法直接影响直接影响他们社区的决策。
• 有限的自治： 尽管某些条约保证了原住民自治权，但这些权利经常被随后的立法和政府政策忽略或削弱。
• 传统制度的侵蚀： 将加拿大法律和机构强加于第一 Nations 社区导致传统治理结构和文化习俗的减弱和消亡。

争取认可：走向包容之路

自邦联以来，原住民人民一直努力收回他们的政治权利并实现他们在政府中的有意义代表。这场斗争采取了许多形式：

• 法律挑战： 通过《卡尔德》等案件以及《 tsihlqot'in》案，原住民社区挑战了政府行为的合法性并主张其条约权利。
• 政治行动主义： 机构和领导人孜孜不倦地为原住民自决、土地权利以及在加拿大政治中的认可发声。
• 原住民政党崛起： 在省级和联邦层面出现原住民政党反映了对直接代表和控制自身命运的强烈愿望。

前进之路：走向和解与真正的代表

虽然取得了一些重大进展，但加拿大仍然面临着邦联对原住民权利影响的遗留问题。实现真正的和解需要：

• 承认原住民主权： 加拿大必须承认原住民自治的固有权利，并尊重与第一 Nations 社区签订的条约义务。
• 在决策中发挥积极作用： 原住民人民应该被纳入所有政府层级，并在直接影响其生活的决策中拥有发言权。
• 解决系统性不平等： 需要采取措施消除原住民社区在教育、医疗保健和经济机会等方面的系统性种族主义和歧视。

邦联对原住民代表性的影响仍然是一个复杂且深受关注的问题。展望未来，加拿大必须致力于真正的和解，通过积极拆除殖民结构并授权原住民人民充分参与塑造他们未来的行动。

一个真实的例子是卑诗省土地权争端的现状。例如， Tsilhqot'in 民族长期拥有卡里布地区其祖传领土的传统领域。然而，自邦联以来，这些土地被纳入省级立法和资源开采项目，没有与 Tsilhqot'in 进行有效协商。这导致土地流失、环境破坏以及传统习俗的瓦解。

2014 年，加拿大最高法院在《Tsilhqot'in Nation v. British Columbia》案中判决，承认原住民对其传统领土部分拥有占有权。尽管这是一个原住民权利取得的里程碑式胜利，但它也突显了自邦联以来第一 Nations 社区面临的被认可和获得自决权的长期斗争。

Tsilhqot'in 案例证明了邦联结构中所规定的权力分配如何经常导致原住民声音被压制，并侵蚀其固有的权利。 它还展示了土地回收、条约承认以及直接影响他们生活和社区的决策过程中的有意义参与的持续奋斗。

##  邦联对加拿大原住民政治代表性的影响