辰溪医院租赁权纠纷案二审宣判

辰溪县人民医院租赁权纠纷案二审宣判：滕树良十六年监禁，需退赔近亿元

近日，怀化市中级人民法院对湖南省怀化市辰溪县人民医院租赁权引发的案件进行二审宣判。最终，法院维持一审判决，被告人滕树良因非法吸收公众存款罪和职务侵占罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金二十万元，没收财产二十万元。同时，滕树良与米晓慧二人需共同退赔未归还集资参与人经济损失9335.5万元。

2022年3月，辰溪县人民政府解除与滕树良的租赁合同，指控其涉嫌非法吸收公众存款罪。案发后，长达二十年的集资事件真相逐渐浮出水面。调查显示，滕树良等人利用辰溪县人民医院名义向社会公众非法吸收资金近7亿元，并将其用于个人利益和医疗机构建设项目。

二审法院认定：辰溪县卫生局将辰溪县人民医院整体出租给缺乏医疗机构执业资质的滕树良等经营管理的行为违反法律、行政法规规定，该份租赁合同自签订时起便不具备法律效力。

尽管租赁合同无效，但法院仍强调，非法吸收公众存款罪的主体是滕、米二人，应由二人对集资参与人相关经济损失承担赔偿责任。法院指出，卓越（博仁）公司成立于此案中以帮助滕树良、米晓慧实施犯罪活动、转移非法集资款以及人民医院其他资金为主要活动，不符合单位犯罪的构成要件，因此不以单位犯罪论处。

最终判决书明确规定：查封滕本人名下及其公司财产等，依法处理后，优先退赔集资参与人，剩余部分返还辰溪县人民医院。本案为终审判决。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更深入地理解这个案件的复杂性以及对相关各方的影响，你需要了解以下背景信息:

1. 辰溪县人民医院的现状和发展:

• 医院的成立时间、规模、医疗服务范围、与当地社区的关系等。
• 租赁合同签订前后的医院运营状况、财务报表、是否存在欠款或资金短缺等问题。
• 租赁事件对医院发展造成的影响，包括声誉损害、医疗资源分配紧张等问题。

2. 非法吸收公众存款罪的法律定义和后果:

• 该罪行的构成要件、刑法规定、典型案例分析。
• 不同类型的违法行为对应的惩罚力度，以及被判处刑罚后对个人的影响。

3. 医疗机构租赁合同的法律规范:

• 政府部门租赁医院的相关法律法规规定，包括审批程序、合同内容要求、监督管理机制等。
• 非法租赁行为的风险和危害，包括资金使用不当、医疗服务质量下降、社会安全隐患等。

4. 集资事件的影响和社会责任:

• 滕树良等人集资产生的影响，包括受害者人数、经济损失程度、社会舆论反应等。
• 政府部门在打击非法集资活动方面的力度和措施，以及保护集资参与人的权益。
• 医疗机构管理层在防范风险、维护公众信心的责任和义务。

通过了解这些背景信息，你将能够更全面地理解辰溪县人民医院租赁权纠纷案的复杂性，以及它对相关各方带来的影响和启示意义。

如果你有其它意见，请评论留言。