跨省媒人新模式引纠纷

婚恋市场新模式引纠纷：跨省接力媒人屡被告上法庭

传统的媒人服务正在发生变化，随着社交媒体的普及，一些媒人开始跨省接力介绍对象，试图开拓更广阔的市场。然而这种新模式也带来了新的问题，不少“用户”在婚后遭遇失败，纷纷将媒人告上法庭。

近年来，一些媒人通过抖音、微信等平台发布个人信息或单身男女资料，吸引跨省合作。76岁的湖北黄宣就是其中一例，他与广西红娘建立了合作关系，负责提供男方资源，对方则提供女方资源。2023年，一个湖北男人找黄宣介绍对象，经过四人接力最终找到了一个广西女人，每个媒人收取两万块媒钱，但最终男人三年内离婚，将黄宣等人告上法庭。

类似案例频发，河北邢台的李山河就因为给四个媒人转了19万介绍儿子对象，新媳妇不勤快，最后闹离异而向法院提起诉讼。 虽然法院最终判决李山河胜诉，但部分费用仍被认定为合理开支，无法全部退回。

专家指出，这类跨省接力媒人服务存在一些风险。首先，信息获取渠道相对模糊，难以确认对方真实身份和背景；其次，媒人缺乏监管，部分人员可能存在道德或法律问题；最后，婚姻本身的复杂性，即使经过精心介绍，也不一定能够保证成功。

面对这种新模式带来的挑战，消费者在选择媒人服务时，应谨慎评估风险，做好充分了解，签订合同前仔细核查对方的资质和服务内容，避免上当受骗。同时，相关部门也需要加强对媒人服务的监管，建立健全的规范管理机制，保障消费者的权益。

阅读本文之前，你最好先了解...

婚恋市场的多元化发展: 近年来，传统媒人的模式受到互联网的影响逐渐转型，线上线下结合成为新的趋势。除了跨省接力这种新模式外，还有很多其他类型的服务出现，例如基于数据匹配的智能配对、情感咨询指导等。这些变化反映出婚恋市场的不断多元化和消费者需求的多样化。

婚姻法的相关规定: 中国《婚姻法》明确规定了婚姻自由的原则，同时也强调了双方自主选择的权利。然而，在媒人介绍过程中，是否存在“欺骗”或“误导”的行为，以及如何界定媒人的责任范围，都涉及到法律的解释和实践。消费者在遇到纠纷时，需要了解相关法条规定，以便更好地维护自身权益。

跨省协作的法律风险: 不同省份的婚姻法和社会风俗存在差异，跨省接力媒人服务可能面临着更大的法律风险。例如，信息获取、合同签订、纠纷解决等环节都可能因为地域原因而产生复杂问题。

面对这种新模式带来的挑战，消费者在选择媒人服务时，应谨慎评估风险，做好充分了解，签订合同前仔细核查对方的资质和服务内容，避免上当受骗。同时，相关部门也需要加强对媒人服务的监管，建立健全的规范管理机制，保障消费者的权益。

如果你有其它意见，请评论留言。