自考停招：追梦者痛诉“活路”失落

自考停招引发争议：追梦者痛诉“活路”失落

近年来，自考专业停招的消息不断传出，引发社会广泛讨论。众多自考生表达了对这一政策的担忧和不满，认为自考是他们改变命运、提升学历的重要途径，其停招将剥夺一部分人追求梦想的权利。

文章指出，自考并非简单的“高考补充”，而是针对在职人员、非传统学习群体提供的一条向上通道。许多自考生为了实现自身价值，在工作之余，投入大量时间和精力完成学业，他们渴望通过自考获得学历提升的机会，改变人生轨迹。

然而，部分专业停招的现状却让自考生们心灰意冷。文章引用一位自考生母亲的话说：“我的孩子为了完成自考梦想，付出了5年的金钱和时间成本，最终功亏一篑，他的梦想还是无法实现。” 许多自考生感慨，他们拼搏多年，却被现实所阻碍，内心充满不甘和迷茫。

文章作者认为，现行高考制度并非一个成功的制度，自考才是更先进的教育制度，值得投入更多资源。他们呼吁政府重视自考的价值，不要让这群追梦者成为教育改革中的“弃子”，要给自考生们一条“活路”。

广东省自考办曾于近期回复部分自考生的咨询意见，表示将根据实际情况调整自考政策，但并未明确提及具体的措施。文章作者质疑相关部门是否真正理解了自考生们的困境，并呼吁他们重视自考生的诉求，给予积极的回应和支持。

阅读本文之前，你最好先了解…

自考制度的运行机制和与高考的关系是理解本文争议的关键。

首先，我们需要明确自考不是高考的补充: 自考和高考都是国家承认学历的方式，但它们针对的目标群体不同、考试形式也不同。高考面向全社会的高中毕业生，旨在为大学招生提供标准化评估体系；而自考则侧重于在职人员、非传统学习群体，通过学习和考试获得高等教育学位。

其次，自考的运行机制更加灵活: 自考生可以根据自身情况选择课程内容，并可以自主安排学习时间和进度。这使得自考成为了很多成年人继续提升学历的便捷途径。

最后，自考制度的价值在于提供更多多元化的学历获取渠道: 随着社会发展和教育体系的变迁，越来越多的群体渴望获得更高水平的教育资源。而自考作为一种开放、灵活的学习模式，能满足不同人群的需求，为社会培养更加多元化的人才队伍。

回到文章的核心争议： 自考专业停招无疑给众多自考生带来了困惑和失望。他们付出的时间和精力，期望通过自考改变人生轨迹，却面临着“活路”被阻断的现实困境。

这引发了对教育制度是否能够有效满足社会需求的反思。政府部门需要更加重视自考制度的价值，探索更加灵活、多元化的教育模式，为更多追梦者提供更 equitable 的学习机会。

如果你有其它意见，请评论留言。