美钢关税风波再起：救国计划惹争议

美国钢铁关税风波再起：特朗普“救国”计划惹争议

美国总统唐纳德·特朗普始终将振兴本土工业视为执政目标之一，而钢铁业是其重拳出击的对象。今年5月，他在宾夕法尼亚一家钢铁厂承诺开启“全新钢铁生产时代”，并将其视为美国经济“脊梁”。然而，他所采取的关税政策引发了国内外广泛争议。

特朗普利用《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）对全球多个国家征收大范围对等关税，对加拿大来说，凡不在《美加墨协定》（CUSMA）覆盖范围内的商品，关税高达35%。一些国家（如巴西、印度）则面临更高的50%关税。虽然上周五美国联邦巡回上诉法院裁定这些IEEPA关税违法，但以7比4的判决结果推迟到10月中旬才生效，这给白宫留下了时间向最高法院上诉。

更令人争议的是，特朗普还利用1962年《贸易扩张法》赋予的权力对特定行业的进口商品加征关税。例如，通过第232条款，他限制了他认定对国家安全构成威胁的进口商品，尤其是钢铁、铝和汽车零部件。他将钢铁和铝的关税从25%翻倍到50%，8月初又把铜纳入征税清单。甚至进一步扩大了232条款的适用范围，新增407种含有钢铁和铝的产品，从奶油喷雾罐、家具，到汽车和机械零件，应有尽有。

这些关税对加拿大冲击最大，因为它是美国钢铁进口的第一大供应国。而对于其他国家，相关产品本就自动面临25%以上的IEEPA关税。扩大后的232条款让华盛顿得以对加拿大商品加税——即便这些商品本应在CUSMA框架下享受零关税。

特朗普的“救国”计划看似奏效：美国钢铁公司在阿肯色州、现代在路易斯安那州、纽柯在肯塔基州，纷纷砸下数十亿美元建新厂，今年6月中旬，美国周度粗钢产量创下三年新高，达178万吨。

然而，关税也带来诸多负面效应。因为价格高企，美国国内对钢材的需求正在趋平，但关税阻止了价格下跌，反而维持高位。下游行业和就业因此受到冲击。制造业岗位已经开始减少——6月减少7000个，7月再失去1.1万个。经济学家指出，钢铁是国内制造业的重要原料，对它加税就是在束缚美国制造业。

加拿大方面则寄望IEEPA关税能够被取消，一些加企已在美国法院对232关税提起诉讼。

这场钢铁关税风波仍在继续，特朗普的“救国”计划是否能最终奏效，以及其长期影响究竟如何，都尚待观察。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）: 这项法律赋予美国总统在国家安全受到威胁时，对进口商品征收关税的权力。

• 《美加墨协定》（CUSMA）: 该协定取代了北美自由贸易协定（NAFTA），旨在促进加拿大、墨西哥和美国的贸易和经济合作。

• 第232条款: 这项1962年的法律赋予美国总统在进口商品对国家安全构成威胁时，可以加征关税的权力。

钢铁关税风波的影响： 除了对钢铁生产和制造业的直接影响之外，这场风波还引发了一系列连锁反应：

• 全球贸易战: 美国对钢铁产品的关税招致了其他国家的强烈反制措施，例如欧盟、日本等国家也对美国产品征收了关税。这导致了全球贸易紧张局势升级。
• 能源价格波动: 由于钢铁行业是能源消耗大户，关税政策可能会影响能源市场价格，并传递到消费者身上。
• 政治影响: 钢铁关税风波成为美加关系和美国国内政治的焦点，引发了公众对政府经济政策的担忧和批评。

未来的走向： 美国钢铁关税风波的结局尚待观察。 最高法院是否会支持特朗普政府上诉？如果支持，那么这些关税将继续存在，并可能导致更严重的贸易冲突。 或者，这些关税最终会被取消，而美国钢铁行业将会面临新的挑战和机遇。

如果你有其它意见，请评论留言。