美联邦法院裁定川普关税违法

美国联邦上诉法院裁定川普“对等关税”违法 克鲁曼：川普自找灾难

美国联邦上诉法院近日裁定，总统特朗普实施的“对等关税”大部分违法，被视为白宫重大挫败。此举引发了经济学界人士的批评，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁曼（Paul Krugman）在Substack平台发文指出，川普面临的是一场“完全自找的灾难”。

根据《国会山庄报》报道，白宫曾以总统紧急权力为由，推行大规模关税政策。然而，美国联邦上诉法院裁定，“对等关税”违反了《国际紧急权力法》，并支持下级法院的意见，即该法律不允许动用关税手段应对经济危机。

川普在真相社群（Truth,Social）发文表示，高额关税是一项必要的政策，并强调“所有关税仍然有效”。他声称，“一个高度党派化的上诉法院错误地宣称我们的关税应该被取消，但他们知道美国最终将会获胜。如果这些关税消失，对国家来说将是一场彻底的灾难。”

克鲁曼在Substack平台的文章中指出，川普原本可以让国会的共和党议员投票支持疯狂的贸易政策，但他没有耐心，想要立刻像独裁者一样进行统治。他进一步批评川普的逻辑矛盾，“尽管《国际经济紧急权力法》确实赋予总统很大的空间，在经济紧急情况下设定关税，但川普自己一直说经济状况良好、蓬勃发展且没有通膨，任何相反的说法都是假新闻。那情况怎么可能既是非常好的，又需要采取激烈行动的紧急状态？”

此次裁定无疑对川普政府的贸易政策造成沉重打击，引发了美国国内外的广泛关注和讨论。

阅读本文之前，你最好先了解…

国际紧急权力法 (International Emergency Powers Act) 这法案赋予美国总统在国家安全或经济紧急情况下采取行动的权力，包括对外国商品征收关税。然而，该法案也受到一些批评，认为它赋予了总统过大的权力。

“对等关税”政策 (Countervailing Duties) 这种关税旨在抵消外国政府补贴对美国出口产品的不公平竞争影响。川普政府声称，他们实施的 “对等关税”是为了保护美国产业和就业岗位。然而，许多经济学家批评这种做法会引发贸易战，损害美国经济。

保罗·克鲁曼 (Paul Krugman) 他是一位知名经济学家，曾获得诺贝尔经济学奖。他以其对宏观经济的见解和对自由市场经济的批评而闻名。

继续回到这起案件： 联邦上诉法院的裁定可能会对川普政府的贸易政策造成重大影响。如果该裁定最终得到确认，白宫将不得不放弃实施“对等关税”的做法，这可能引发了一些产业界的不满。

此次事件也再次凸显了美国政治体系中的分歧。 川普的支持者认为他的贸易政策有利于美国经济和工人，而他的反对者则认为这种做法会损害美国经济和国际关系。

如果你有其它意见，请评论留言。