美众议员健康报告未提重大农业改革

美众议员发布“健康美国”报告 未提出重大农业政策改变

美国卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 发布的“健康美国再次”战略报告未能呼吁政府对食品或农业政策进行重大改革。该报告，被视为肯尼迪的标志性成就之一，旨在为政府提供帮助其公民减肥、减少慢性疾病和运动更多的路线图。

然而，这份名为“MAHA”的报告主要敦促政府进一步研究慢性疾病、空气质量、美国人的饮食和处方药使用。尽管肯尼迪在其职业生涯中长期批评化学农药、处方药、高度加工食品和疫苗带来的危害，他的支持者对此份报告感到失望。

该报告列举了四个造成美国慢性疾病的主要问题：不良饮食、化学物质暴露、缺乏体育活动和过度用药。白宫尚未正式发布该报告，白宫发言人表示任何未经官方发布的文档都应被视为纯粹猜测性文献。

农业界原本担心这份报告将呼吁禁止或调查在美国广泛使用的农药和除草剂。然而，报告最终提出了一项“提高公众对农药信心的意识运动”。

肯尼迪的一位亲密顾问卡莉·米恩呼吁“MAHA”支持者与大型农场公司合作，并承认政治变革的步伐令人沮丧。她表示：“我们需要架起桥梁，如果大豆农民和玉米种植者是我们敌人，我们不会获胜。”

这份报告还敦促国家卫生研究院进行一项研究，以了解美国人的健康状况，包括疫苗伤害、自闭症、空气质量、水质、处方药和营养等方面的研究。此外，该报告还呼吁改变学校和医院提供的食物，但这在特朗普政府削减预算的情况下可能难以实现。

非营利组织“地球之友”的食品与农业副主任卡里·哈梅施拉格批评称：“这不是转变我们食品和农业体系的方案，它不会使人们更健康。他们需要为他们的建议提供资金。”

阅读本文之前，你最好先了解...

这个报告虽然没有提出重大的农业政策改革，但它仍然引发了许多争议和讨论。理解这些争论的关键在于：

1. “健康美国再次”战略的范围: 这份报告聚焦于个人健康行为和环境因素的影响，而非直接针对食品生产体系本身进行改革。 对于那些期望看到更彻底的变革，例如限制农药使用或推行有机农业，这可能显得过于温和。

2. 肯尼迪部长过去言论与“MAHA”报告的矛盾: 作为一名长期批评化学农药和高度加工食品的人士，肯尼迪在“MAHA”报告中相对温和的立场令人感到困惑。 这引发了人们对这份报告真实意图的猜疑，以及其是否真正反映了肯尼迪部长的政策主张。

3. “健康美国再次”战略的可行性: 尽管这份报告列举了一些重要的健康问题，但它缺乏具体的行动计划和资金分配方案。许多人质疑这份报告能否有效推动实际变革，尤其是在预算有限的情况下。

4. 农业界对“MAHA”的反应: 虽然农业界担心报告会提出限制农药使用的政策，最终结果却远远低于预期。这份报告对农业的影响仍待观察，但其强调提高公众对农药信心的意识运动可能引发新的争议。

最终，“健康美国再次”战略报告是一个复杂的议题，它涉及到个人健康、环境保护、农业政策以及政治博弈等多方面的因素。

如果你有其它意见，请评论留言。