福特称撤销多伦多车道判决“荒谬”

安大略省长福特称撤销多伦多自行车道裁决“荒谬”，计划上诉并考虑使用“不顾条款”

安大略省长道格·福特对一份宣布其移除多伦多三条自行车道的法律违宪的判决结果表达强烈不满，称这是他“所见过的最荒谬的裁决”。福特已表示，他的政府计划上诉，同时与市政府寻求妥协方案，既保留现有自行车道，又为车辆交通增加额外的车道。

他相信上诉法院会推翻下级法院的判决，但若失败，他也未排除使用“不顾条款”来维护该法律。

多伦多高等法院法官保罗·沙巴斯裁定，移除自行车道的行动将使人们面临“更大的伤害和死亡风险”，违反了《加拿大权利与自由宪章》。福特在今年二月的提前选举中将移除多伦多布洛尔街、杨士街和大学大道上的自行车道作为一项竞选承诺，他声称法官的裁决侵犯了人民的民主权利。

沙巴斯指出，政府曾收到专家建议、多伦多官员报告以及来自市政府和其他地方的证据，表明移除自行车道“无法实现法律设定的目标”，即减少交通拥堵。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 多伦多的交通拥堵问题: 多伦多是一个人口稠密的城市，交通拥堵一直是困扰着居民和政府的一大难题。自行车道建设被视为缓解交通压力的有效手段之一。
• “不顾条款” 的含义: 加拿大宪法赋予省长在某些情况下通过"不顾条款"（ Notwithstanding Clause）推行法律的权力，即使该法律与宪法或其他法律相冲突。这种条款的使用备受争议，因为其可能削弱联邦和省级政府之间的权力平衡。
• 环保主义运动的影响: 近年来，环保意识在加拿大不断提高，自行车道建设越来越受到公众支持。福特政府移除自行车道的决定引发了环保组织和市民的强烈反对。

多伦多市政府立场: 多伦多市政府对福特政府的决定表达了强烈不满，他们认为移除自行车道会损害城市的可持续发展目标，并增加道路交通事故风险。市政府计划与省政府协商，寻求解决方案既能保留现有自行车道，又能改善车辆交通状况。

公众反应: 此事引发了广泛的社会讨论和舆论争论。一些人支持福特政府的决定，认为自行车道占用道路空间，阻碍了车辆通行；而另一些人则批评此举无视环境保护和公共安全，损害了多伦多的城市形象。

未来走向: 该案最终将由安大略省高等法院裁决。如果福特政府的诉求获准，那么移除自行车道将会成为现实；反之，他们可能会被迫寻求其他解决方案，或继续利用“不顾条款”来推行自己的政策。

如果你有其它意见，请评论留言。