福特反速相机 多伦多交通安全争议再燃

多伦多交通安全问题引发争议：福特反对速相机，倡导其他安全措施

多伦多市长Olivia Chow近日就近期多个速度摄像头被破坏事件发表声明，强调这些摄像头旨在保护城市中最弱势群体，例如儿童、老人等。然而，安大略省省长Doug Ford却公开表达了对高速摄像头的反感，称其为“偷税行为”，并声称将支持多伦多市政府取消该计划。

Ford在谈话中表示，他认为存在更好的方式来保护公众安全，例如设立闪烁警示灯或部署执法人员进行测速。他还警告说，如果市政部门不放弃使用速度摄像头，他会采取行动帮助他们“摆脱”这些设备。

这种言论立即引发了民众的强烈反对。安全倡导组织Friends and Families for Safe Streets 的发言人 Jess Spieker 批评Ford的立场，称他支持撤销这一“拯救生命”的安全措施，并将造成更多家庭悲剧。Spieker强调，高速摄像头被部署在危险路段，是为了防止交通事故并挽救生命，那些破坏摄像头的行为者正在置人民的生命于危险之中。

Chow市长则强调速度摄像头的作用，指出数据显示它们确实有效降低了车速。她呼吁公众遵守交通规则，不要试图破坏公共安全设备。她表示：“开车不要超速，就不会收到罚单。”

这场关于高速摄像头是否有效的争论引发了多伦多的广泛关注，并成为近期政治议题的焦点。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 多伦多的交通安全状况： 多伦多近年来发生过多起交通事故，尤其是在儿童和老年人聚集的区域。
• 安大略省的速度限速规定： 安大略省拥有严格的速度限速规定，超速驾驶会面临罚款和扣分。
• 速度摄像头的争议性： 尽管速度摄像头被证明有效降低车速，但它们也引发了一些争议，例如侵犯隐私、过度执法等问题。

以下是关于多伦多交通安全问题的其他方面：

• 公众的态度： 一些多伦多居民支持使用高速摄像头来减少交通事故和提高道路安全性。他们认为这些摄像头是有效的 deterrents, 并且可以拯救生命。然而，也有一些人反对使用高速摄像头，认为它们是一种过度惩罚措施，并会对驾驶者造成经济负担。
• 其他安全措施： 除了速度摄像头，多伦多政府还采取了许多其他措施来提高道路安全性，例如安装斑马线、修建自行车道、加强交通信号灯管理等等。

Ford省长主张的替代方案是否有效？ 闪烁警示灯和部署执法人员进行测速確かに能够起到一定 deterrent 作用，但它们的效果可能不如高速摄像头持久且客观。 闪烁警示灯只能在特定区域发挥作用，而执法人员的人力和资源有限，难以实现全方位的监管。

这场争论最终会如何影响多伦多的交通安全政策？ Chow市长已经表明了她的立场，但她需要游说更多议员支持速度摄像头计划。 Ford省长则拥有更大的政治影响力，他的反对可能会让这个项目更加困难。 这一争论最终将取决于多伦多人民的声音和各级政府的决策。

如果你有其它意见，请评论留言。