特朗普计划部署国民警卫队至美两城

特朗普计划向芝加哥和巴尔的摩部署国民警卫队，引发争议

美国总统唐纳德·特朗普声称他的“打击犯罪行动”取得成功，并计划将国民警卫队部署到芝加哥和巴尔的摩等民主党控制的城市。 据报道，目前已有多名未武装的国民警卫队士兵在华盛顿特区街头巡逻两周，并且从星期日晚起，他们将开始携带武器，可以选择M17手枪或M4步枪。

特朗普声称华盛顿特区的犯罪率下降了，这归功于他部署的国民警卫队和联邦执法人员。但是官方数据显示，华盛顿特区的犯罪率实际上在下降。

芝加哥和巴尔的摩的犯罪率也相对较低。 一些共和党州长已经将数百名国民警卫队士兵派遣到华盛顿特区，协助特朗普的“打击犯罪行动”。 但一些民主党人批评特朗普的行为是试图制造危机，并质疑他是否有权力在没有地方政府邀请的情况下部署军队。

国会众议院民主党领袖杰弗里斯星期日表示，特朗普没有权力的将国民警卫队部署到芝加哥，因为芝加哥的犯罪率并没有上升，甚至还在下降。 他还引用了伊利诺伊州州长普里茨凯尔的评论，称他认为没有必要部署国民警卫队。

特朗普在社交媒体上表示，如果巴尔的摩州长需要帮助，他会派军队去“快速清除犯罪”。 巴尔的摩市警方报告说，今年的枪击事件比去年减少了两位数。

根据美国联邦法典第10条，总统有权部署国民警卫队来应对入侵、镇压叛乱或执行法律。 但特朗普在使用这项条款时可能会面临法律挑战，因为他的行动被认为是政治干预和对州政府的侵犯。

阅读本文之前，你最好先了解...

这个事件涉及到美国宪法中关于联邦政府和州政府权力关系的复杂问题。 首先，我们需要理解**“伊利诺伊州州长普里茨凯尔”** 和 “巴尔的摩市警方” 的立场。普里茨凯尔反对部署国民警卫队，认为芝加哥的犯罪率并没有上升，而巴尔的摩市警则报告说今年的枪击事件比去年减少了两位数。这表明不同地方政府对特朗普的行动持有不同的看法，并有各自基于当地情况的论证。

其次，我们需要深入了解**“美国联邦法典第10条”** 的具体内容。 这条法律赋予总统在特定情况下部署国民警卫队的权力，但它是否适用于特朗普当前的动机以及他是否在合法范围内行使这项权力是值得商榷的。 他的行为被一些人视为政治操弄和对州政府的侵犯，而支持者则认为他是为了维护国家安全而采取必要的措施。

最后，我们需要关注这场事件所引发了哪些伦理和社会问题。 将国民警卫队部署到城市街头，尤其是在没有地方政府邀请的情况下，会引起民众的不信任、恐慌甚至反抗。 这也引发了关于警察暴力、种族歧视以及如何有效应对犯罪的根本性讨论。

如果您想了解更多关于这些问题的细节，可以进一步阅读相关新闻报道和法律文件。

如果你有其它意见，请评论留言。