武大“图书馆门”女主角身份被曝

武大“图书馆门”女主角身份被曝并非浸会博士

近日，关于武大“图书馆门”事件的最新进展引发舆论热议。之前有媒体报道称香港浸会大学已将杨景媛从拟录取博士生名单中移除，并以此为学术诚信与道德底线的表态。然而，官方消息很快对此进行了澄清。

天津广播记者调查发现，除7月28日对事件的回应外，香港浸会大学未发布任何新公告或通报。同时，权威人士透露，杨景媛所申请的是浸会大学的研究助理职位，并非博士生。

此前，杨景媛因指控同学肖某某在图书馆对她实施隔空性骚扰而引发关注。2025年7月25日，武汉经开区法院一审判决驳回其全部诉讼请求，认定所谓性骚扰实为对方下意识挠痒行为，不构成侵权。杨景媛败诉后并未道歉，反而疑似在网络上声称保研、法考通过及要去读博等，引发舆论强烈反弹。

8月1日下午，武汉大学网站发布情况通报，回应“杨某某诉肖某某案”引发的舆论风波，通报称正在对肖某某纪律处分以及杨某某学位论文等进行全面调查复核。

阅读本文之前，你最好先了解...

关于“图书馆门”事件的最新进展还在不断更新，你需要对之前的相关信息有所了解才能更好地理解此次澄清带来的影响。

• “图书馆门”事件始末： 事件源于杨景媛指控同学肖某某在图书馆对她实施隔空性骚扰。然而，法院一审判决驳回其全部诉讼请求，认定所谓性骚扰实为对方下意识挠痒行为，不构成侵权。
• 杨景媛的言论引发争议： 败诉后，杨景媛并未道歉，反而在网络上声称保研、法考通过及要去读博等，引发舆论强烈反弹。
• 武大对事件进行调查： 武汉大学网站发布情况通报，回应“杨某某诉肖某某案”引发的舆论风波，通报称正在对肖某某纪律处分以及杨某媛学位论文等进行全面调查复核。

本次澄清表明，之前关于杨景媛身份的报道存在误导性信息。香港浸会大学从未将其录用为博士生，而是申请的研究助理职位。

此次澄清可能会对舆论的看法产生影响：

• 部分人认为此事是媒体过度炒作和传播不实信息的结果。
• 也有人认为，即使杨景媛并非博士生，她的行为仍然需要受到谴责。

如何看待这一事件呢？请谨慎判断，并结合所有信息做出理性思考。 如果你有其它意见，请评论留言。