“无印良品”商标纠纷：正版与仿冒
“无印良品”诉争：两家公司激烈角逐，消费者权益受损
“到底是日本品牌还是中国品牌？谁是正品谁是盗版？”近年来，“无印良品”商标纠纷不断引发消费者争议。5月份披露的一份判决书显示，良品计划以商标侵权、不正当竞争等为由，对北京棉田及其旗下两家公司提起诉讼。法院最终判决北京棉田旗下两家带有“无印良品”字号的公司改名。
此案中，良品计划持有的第35分类下第4471277号商标权成为认定被告构成不正当竞争的关键。法院认为，北京棉田旗下两家公司使用“无印良品”字号招商加盟、在店铺销售服务中大量不规范使用“无印良品”标识等行为，容易造成消费者混淆。同时，结合北京棉田从2000年到2019年期间围绕“无印”“良品”“企划”等关键词申请了大量商标，甚至将时事热点中的关键词“每日优选”“江南STYLE”申请商标的行为，法院判断北京棉田旗下两家公司使用“无印良品”字号更多是为了攀附已有一定影响力的无印良品（上海）商业有限公司的企业字号和知名度。
根据判决，北京无印良品投资有限公司更名为北京棉田网络科技有限公司，北京无印良品家居用品有限公司更名为北京无印工坊科技有限公司。 不过，这场“恩怨”才仅仅是冰山一角。双方公司名称在中国裁判文书网上联合搜索，收录的裁判文书共有57篇，时间跨度从2014年至今，涉及商标行政授权确权、商标侵权、不正当竞争等纠纷。
消费者权益受到损害
在这场商战背后，最受损的是无辜的消费者群体。由于两家公司店铺装潢风格、服务形象、销售品类、网店logo高度雷同，不少消费者对其难以区分。网络社交媒体上，关于“无印良品”正版与仿品的争议屡见不鲜。
北京棉田委托诉讼代理人表示：“现在店铺的名称但凡全是中文‘无印良品’的，不管是简体字还是繁体字，都是（北京）棉田。为了增加区分度，部分线下店加Nature,Mill的英文……”良品计划代理律师则表示：“除第24类商品之外，良品计划在中国使用‘无印良品’商标不受影响。良品计划及其关联公司在中国线上线下门店均使用‘MUJI无印良品’作为店铺名称、招牌，也请消费者予以识别。”
北京德恒律师事务所合伙人、律师吴昕栋分析表示，两家公司均承担着避免混淆、保障消费者知情权的义务。北京棉田应严格在核定商品范围内规范使用“无印良品”商标，避免超出毛巾、棉织品等类别，不得使用容易引起消费者误解的词汇等。而良品计划在第24类商品上无“无印良品”商标权，使用时需通过“MUJI,无印良品”等组合标识明确区分，并在商品包装、门店及电商页面显著标注品牌来源，主动说明与北京棉田商标的区别。
吴昕栋强调，二者均应遵循诚实信用原则，通过清晰标识、主动提示等方式划清界限，这既是商标法、反不正当竞争法的要求，也是保障消费者知情权的核心义务。
阅读本文之前，你最好先了解…
- 商标法的基本概念: 商标法是为了保护企业在市场上使用标志的合法权益，防止不正当竞争而设立的法律。
- 不正当竞争的概念: 指企业采用欺骗、误导消费者、诋毁竞争对手等手段，损害他人商业利益的行为。
- 消费者知情权的意义: 消费者有权利了解商品或服务的真实情况，包括其来源、性质和品质等信息，以便做出明智的选择。
深入探讨：
这场“无印良品”商标纠纷不仅是一起简单的公司间争端，更反映了中国市场上存在的以下问题：
-
商标注册制度的漏洞: 部分企业利用商标注册漏洞申请大量相似的或容易造成混淆的商标，导致商标保护效果降低。
-
品牌仿冒和假冒现象严重: 一些企业通过模仿知名品牌的logo、包装等设计，以假乱真，欺骗消费者，损害了市场秩序和消费者利益。
-
缺乏清晰的消费者引导机制: 对于相同或类似产品，消费者难以辨别正版与仿品，造成“认知障碍”，最终影响消费决策。
解决之道：
- 完善商标法制度: 加强对恶意注册商标行为的打击力度，明确侵权边界，提高商标保护水平。
- 加强市场监管力度: 加大对假冒伪劣产品的查处力度，建立健全市场监督体系，维护市场公平竞争秩序。
- 提升消费者识别能力: 引导消费者理性消费，学习辨别真伪知识，增强自身权益保护意识。
结语：
“无印良品”商标纠纷这场“恩怨”，提醒我们，在利益驱动的商业环境下，企业应始终遵循诚信原则，维护消费者权益至上。政府部门也需进一步加强监管和引导，营造公平公正的市场生态环境。
如果你有其它意见，请评论留言。