揭西火灾两幼童遇难 父质疑继奶奶“见死不救”

广东揭西小区火灾两幼童遇难，父质疑继奶奶“见死不救”

4月8日上午7时许，广东揭阳市揭西县一小区住宅发生火灾。据消防大队事故认定书显示，起火原因是锂电池着火，导致家中两个孩子遇难，分别为2岁和7岁。 孩子的父亲李先生告诉记者，起火住宅属于孩子爷爷和继奶奶的家。平时孩子不跟他们住在一起，事发当天因为爷爷过生日，孩子留在那里。起火时只有继奶奶和孩子在家，继奶奶独自跑下楼逃生，两个孩子却遇难。

李先生无法理解继奶奶为何没有带孩子一起逃生。 他表示，“她34岁，我们质疑她为何见死不救？一个7岁，一个2岁的孩童，一只手都能抱得出来，即使是一个女的，一只手也能拎出来。她（继奶奶）一根头发都没烧到。”

李先生事发后一直想追究继奶奶的法律责任，但近日，揭西县公安局出具不予立案通知书，认定继奶奶没有犯罪事实，不予立案。

事件引发网友热议和争议。

广东揭西小区火灾两幼童遇难，父质疑继奶奶“见死不救”

4月8日上午7时许，广东揭阳市揭西县一小区住宅发生火灾。据消防大队事故认定书显示，起火原因是锂电池着火，导致家中两个孩子遇难，分别为2岁和7岁。 孩子的父亲李先生告诉记者，起火住宅属于孩子爷爷和继奶奶的家。平时孩子不跟他们住在一起，事发当天因为爷爷过生日，孩子留在那里。起火时只有继奶奶和孩子在家，继奶奶独自跑下楼逃生，两个孩子却遇难。

李先生无法理解继奶奶为何没有带孩子一起逃生。 他表示，“她34岁，我们质疑她为何见死不救？一个7岁，一个2岁的孩童，一只手都能抱得出来，即使是一个女的，一只手也能拎出来。她（继奶奶）一根头发都没烧到。”

李先生事发后一直想追究继奶奶的法律责任，但近日，揭西县公安局出具不予立案通知书，认定继奶奶没有犯罪事实，不予立案。

事件引发网友热议和争议。 部分网友认为，继奶奶的行为缺乏母性，即使没有法律责任，也应该承担道德责任；其他网友则认为，火灾发生太突然，继奶奶可能来不及救孩子，也需要考虑当时的环境因素。

阅读本文之前，你最好先了解以下信息：

• 中国法律关于“见死不救”的规定: 中国法律并没有明确规定“见死不救”为犯罪行为，但如果存在过错导致他人死亡，可能涉及其他罪行，例如故意杀人或过失致人重伤。
• 火灾逃生注意事项: 在发生火灾时，应尽快拨打119报警，并按照消防人员的指挥疏散。在逃生的过程中，要注意保护自身安全，不要惊慌失措。

如果你有其它意见，请评论留言。