娃哈哈遗产纠纷再发：香港冻结18亿美元资产

娃哈哈遗产争夺案再掀波澜：香港法院冻结18亿美元资产

宗庆后去世后的遗产纷争再次引发关注。近日，香港高等法院做出裁定，禁止娃哈哈董事长宗馥莉动用其香港汇丰银行账户内的18亿美元资产。

这起官司由三位自称宗庆后同父异母弟妹——宗继昌、宗婕莉和宗继盛发起，他们控告宗馥莉及其所控制的英属维京群岛注册公司建浩创投有限公司非法挪用遗产。原告声称，宗庆后在生前曾指示设立信托基金，承诺将7亿美元分别分配给三人，而该账户截至2024年5月拥有约18亿美元资产，其中部分资金被用于越南工厂开支。

香港高等法院受理了原告的诉讼请求，于2024年12月签发了临时禁令，冻结建浩创投在汇丰银行的18亿美元资产，并要求追回2024年5月转出的108.5万美元。此次聆讯主要针对临时禁令是否延续。最终，香港高等法院维持了冻结令，并下达披露令，要求被告披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。

此举是为了确保标的资产得到保全，以便中国法院在杭州进行后续诉讼。同时，法院也强调披露令并不意味着对案件实质内容的判断。

这场遗产争夺案仍处于进行中，最终结果如何将受到中国法院裁决的影响。

阅读本文之前，你最好先了解…

宗庆后曾任娃哈哈集团董事长，是一位家喻户晓的企业家。他的逝世引发了巨大的社会关注，而其遗产纷争则更加复杂且充满争议。这场案件涉及金额巨大、跨国操作，更牵扯到家族内部关系的微妙变化。 为了更好地理解香港法院冻结资产的举动及其对中国法院后续诉讼的影响，我们需要进一步了解以下几个方面：

• 宗庆后生平及企业发展: 了解宗庆后的人生经历、商业成就以及娃哈哈集团的发展历程，可以帮助我们更全面地认识他的家族背景和遗产分配的可能性。
• 信托基金的相关法律规定: 不同国家和地区的信托基金制度存在差异，我们需要了解香港和中国相关的法律法规，以便更好地判断宗庆后是否设立了合法有效的信托基金，以及原告们的诉求是否有依据。
• 中国法院与香港高等法院的关系: 两地司法机构之间如何相互协作？香港法院的裁决对中国法院审判的影响力有多大？ 了解双方的司法体系和合作机制，可以帮助我们更好地理解这场跨境法律纠纷的发展方向。
• 家族内部矛盾的根源: 宗庆后去世后的遗产争夺案，反映了家族内部利益分配的不平衡和权力斗争。我们需要深入分析造成这些矛盾的原因，才能更深刻地理解案件背后的社会文化因素。

如果你有其它意见，请评论留言。