奥巴马女执导耐克广告被指抄袭

前第一千金执导耐克广告被指抄袭独立电影

美国前总统贝拉克·奥巴马的女儿玛丽亚·奥巴马最近为耐克制作了一段名为“拍手游戏”的广告片，旨在推广WNBA球星阿贾·威尔逊与耐克联名鞋。 这则广告以现代背景，阿贾和一位女孩玩拍手游戏的场景为主线，展现了天真无邪的童年时光，引发了许多观众的共鸣。

然而，这则广告也引来争议。独立电影制片人娜塔莉·贾斯敏·哈里斯公开指控玛丽亚·奥巴马的广告抄袭了她近14分钟短片《格蕾丝》。 这位27岁的非裔女士表示，尽管两人拍摄的故事背景和时代背景不同，《格蕾丝》设定在1950年的美国南方，但耐克广告中的场景构图、摄像机角度、镜头、构图和色调与她的短片“几乎完全相同”。

娜塔莉强调，这不仅仅是拍手游戏这个创意本身的问题，而是广告中使用的电影拍摄工具。 她表示自己对玛丽亚本人没有恶意，只是对这个行业感到失望，“品牌更倾向于选择那些已经有知名度的艺术家，而不是支持独立艺术家，这不利于创作创新电影或原创故事。”

娜塔莉称她最初犹豫过要不要站出来，因为玛丽亚是前总统的女儿，公开指责会面临一系列麻烦。 现在她也表示没有打算起诉玛丽亚，因为举证难度大，毕竟她要对抗的是受到保护的前第一千金和耐克这样的大公司。

这件事在社交媒体上引发热烈讨论，有人支持娜塔莉，认为她是受到了不公平的待遇，也有人认为“拍手游戏”是一个普遍的创意，很难说是抄袭，或许只是巧合。

阅读本文之前，你最好先了解…

这个事件的争议点在于“抄袭”的界限和创意的起源。

1. “拍手游戏”是否具有原创性？

• 一些人认为“拍手游戏”本身是一个非常普遍的童年互动方式，不具有特别的原创性。因此，玛丽亚·奥巴马的广告只是利用了这个常见的元素，并不能算作抄袭。
• 另一方面，娜塔莉·贾斯敏·哈里斯则强调，广告中使用的电影拍摄技巧、场景构图和色调与她的短片高度相似，这些细节并非偶然巧合，而是刻意模仿的结果。

2. 创意借鉴与直接抄袭的界限在哪里？

• 创意借鉴是艺术创作中常见的现象，但需要区分于直接抄袭。如果只是借鉴了某个元素的灵感，并进行了原创性加工和改编，则不会构成抄袭。
• 而如果完全复制了某人的作品内容或创意，未经授权使用，则属于直接抄袭，侵犯了版权。

3. 大公司与独立艺术家的权力差异

• 娜塔莉·贾斯敏·哈里斯的遭遇也反映了大公司与独立艺术家之间存在的权力差距。
• 大公司拥有更大的资源和影响力，更容易获得知名度的支持，而独立艺术家往往缺乏这样的优势。这种情况容易导致大公司在创意方面占有主导地位，独立艺术家的原创作品被忽视或被盗用。

这个问题引发了关于创意权、版权保护以及大公司与独立艺术家的权力平衡的广泛讨论。

如果你有其它意见，请评论留言。