多伦多出租车枪杀案：量刑阶段争论激烈

多伦多出租车枪杀案进入量刑阶段：被害人女儿回忆父亲，被告律师请求轻判

2021年秋，一起震动多伦多的出租车枪杀案进入量刑阶段。73岁的出租车司机荣格在行车途中被一名17岁乘客从背后连开七枪，当场身亡。本周三（8月6日），被害人女儿瓦妮莎在法庭上泪流满面地读出受害者影响陈述书，回忆案发后自己梦见父亲的场景。

陪审团已于去年认定，凶手当时年仅17岁，在荣格毫无防备的情况下，从后座向其连开七枪，导致其当场死亡。随后，凶手从行驶中的出租车中滚落。瓦妮莎回忆说，她梦见自己走进父亲公寓，一片寂静。她穿着粉色高跟鞋差点跌倒，父亲伸手扶住她。“但他一句话也没说……这不像他。他总是话很多。”她说，“我只想留下来陪他，听他说话。然后我就醒了。”这段梦境成了她与父亲短暂的重逢。

检控官在庭上严词控诉，称这起谋杀案是“对一位手无寸铁、毫无戒备的老年人实施的冷血暴力”。检方指出，嫌犯作案时持有一把上膛手枪，直接抵住荣的背部开枪，行为堪比“执行死刑”。更令人震惊的是，案发仅6周前，凶手刚因抢劫获释，还身负武器禁令。就在案发前三周，他还因在居民区朝车辆开枪而被通缉。检方认为，他早已有多项严重前科，社会风险极高。“他过去的刑罚根本没有起作用。”检方强调，为了公众安全，应判处成人刑罚，这意味着他将被判处终身监禁，且至少7年内不得假释。此外，由于凶手当时未成年（17岁），其身份至今未被公开，但随着检方要求对其判处成人刑罚，这项身份保护有望被解除。

两位辩护律师则请求法官判处最高青少年刑罚——7年，其中4年监禁、3年社区监管，并为其争取参加强化康复项目。律师称，他们的当事人为“靠朋友支持、在沙发上借宿的功能性吸毒者（functioning,drug,addict）和酗酒毒贩”，并表示这起毫无意义的冲动杀人事件体现出了当事人不成熟的一面，因此判处青少年刑罚是合理的。他们强调，凶手成长经历坎坷。他出生在美国，母亲把他留给了一任又一任男友，直到其中一人在他12岁时把他独自送上从得克萨斯州前往华盛顿州的巴士，让他去投奔母亲。随后，母亲把他带到了多伦多，但在他13岁时彻底抛弃了他。最终，母亲的一位朋友收留了他。凶手从未见过自己的生父，为了排解孤独和抑郁，他很小就开始酗酒吸毒。他还犯下了不少青少年罪行，包括被判偷车、酒后驾车以及非法持有上膛手枪和上膛AK-47步枪等枪支罪名。他经常不遵守缓刑规定，并且在去年之前，他还有在青少年拘留中心暴力行为的记录。律师还援引专家报告，案发时他的认知能力相当于12或13岁的孩子，但提到：过去一年他在狱中努力改造自己，并于今年5月拿到了高中文凭。“这不是一个冷酷无情的成年人，而是一个功能失调的孩子。”律师强调，凶手过去一年改过自新，已表现出悔意和努力。法庭还宣读了凶手写给荣格家人的道歉信，其中写道：“我永远背负着这份罪孽……我希望你能原谅我。”

主审本案的中津法官（Shaun,Nakatsuru）预计将在今年10月作出最终判决，届时将决定凶手是否以成年人身份受审。

阅读本文之前，你最好先了解…

多伦多出租车枪杀案的复杂性和敏感性在于它涉及到多个层面的议题：青少年犯罪、成年前罪犯的量刑标准、社会责任、被害者家属的痛苦以及凶手自身的成长环境和心理状态。

• 青少年犯罪:

本案中，凶手年龄只有17岁，是一个争议点。是否将未成年人作为成人对待并处以成人刑罚？这涉及到法律、社会价值观和教育理念的冲突。一方面，该事件的残忍程度不容小觑，受害者毫无防备，凶手的行为也显示出极大的暴力倾向和 disregard 对于他人生命的尊重。另一方面，青少年犯罪往往与家庭环境、心理问题、社会环境等因素有关。如果将他们视为成年人对待，可能会忽视其成长过程中遇到的困难和需要帮助的心理状态。

• 成年前罪犯的量刑标准: 加拿大司法系统对未成年人的罪行采取了不同的量刑标准，主要目的是为了教育和改造，而不是单纯地进行惩罚。本案中，检方要求将凶手判处成人刑罚，意味着他将面临终身监禁的可能性。这引发了关于是否应该在一定情况下对未成年人适用成人刑罚的讨论。公众对于该议题持不同意见，有些人认为应严厉打击青少年犯罪，以维护社会安全；而另一些人则认为应给予青少年更多的机会和帮助，让他们有机会改正错误。

• 社会责任: 凶手出生于单亲家庭，母亲对其缺乏照顾，最终被送往寄养家庭。他从小就经历着孤独、抑郁和物质匮乏等问题。这引发了关于社会对弱势群体的保护责任的讨论。一些人认为社会应更加关注那些处于困境中的青少年，提供更多的心理辅导、教育资源和生活支持，帮助他们避免走上犯罪之路。

• 被害者家属的痛苦: 受害者的女儿瓦妮莎在法庭上回忆起父亲，梦里与他短暂重逢的场景令人心碎。这突显了凶手行为造成的巨大伤害，不仅是失去生命本身，更是一种无法弥补的精神创伤和家庭悲痛。

• 凶手的成长环境和心理状态: 律师试图强调凶手的背景因素，包括贫困、家庭破碎、缺乏爱护等，以及他“认知能力相当于12或13岁的孩子”的说法，来为其辩解。这引发了关于犯罪行为背后的成因的探讨。是否仅仅将责任归咎于个人选择，还是需要更深层的社会反思？

多伦多出租车枪杀案是一个复杂的案件，它涉及到多个方面的议题，没有简单的答案和解决方案。

如果你有其它意见，请评论留言。