哈佛抗争：科研资金冻结惹争议

哈佛大学与特朗普政府在科研资金纠纷中迎战

哈佛大学周一在联邦法院提交申诉，指控特朗普政府非法削减了该校26亿美元的研究经费。这是一个关键时刻，是哈佛大学对抗联邦政府的斗争中的一场重要仗。如果美国地区法官艾莉森·伯罗为大学支持判决，将推翻一系列研究经费冻结，后发展成直接削减的行动，这是特朗普政府与美国历史最悠久、最富有的大学展开博弈的一部分。

若此判决得以维持，将恢复哈佛大学庞大的科学和医学研究运作，以及数百个因失去联邦资金而停滞的项目。哈佛大学律师史蒂文·莱霍茨基在开庭时表示，特朗普政府侵犯了该校的第一修正案权利。他指出，政府以控制科研经费为条件，要求哈佛大学“放弃对学生和教职员言论自由的控制”。

另一个针对资金削减的诉讼是由美国大学教授协会及其哈佛分会提出的，该诉讼已与哈佛大学的诉讼合并起来。哈佛大学的诉讼指控特朗普政府试图对该校进行报复，因为哈佛拒绝了一份联邦反犹太主义工作组于4月11日发出的信件的要求。这封信要求哈佛在校园抗议、学术界和招生方面做出重大改变。例如，信中要求哈佛审查学生和教职员的观点，并在学校发现缺乏多样化观点的情况下，增加学生或聘请新的教授。

这项行动是为了回应政府指控哈佛大学已成为自由主义热bed，并容忍校园内的反犹太骚扰。哈佛大学校长艾伦·加伯承诺将打击反犹太主义，但表示任何政府都不能“决定私立大学可以教授什么、录取谁和雇佣谁，以及他们可以从事哪些研究领域”。就在同一天，哈佛拒绝了这些要求后，特朗普政府官员立即冻结了22亿美元的研究拨款。

美国教育部长琳达·麦克马洪宣布哈佛不再具备申请新拨款的资格，几周后，政府开始终止与哈佛的合同。在哈佛试图通过法庭抗辩资金冻结期间，各个部门开始发出通知，称已冻结的研究经费将被终止。他们援引了一条条款，允许在研究项目不再符合政府政策时取消拨款。

拥有530亿美元庞大基金的哈佛大学已经采取措施自筹部分研究资金，但警告说无法承担全部联邦资金削减的成本。 在法庭文件上，学校指出政府“无法解释终止用于治疗癌症、支持退伍军人和提升国家安全的科研资金是如何解决反犹太主义问题的”。

特朗普政府否认这些资金削减是报复行为，声称这些研究项目在4月要求信件发出之前就已经正在审查中。他们辩称政府有广泛的权力根据政策原因取消合同。他们在法庭文件中表示：“特朗普政府的政策是不资助那些未能充分解决其节目中反犹太主义问题的机构。”

这场科研资金争端只是哈佛大学与联邦政府斗争的一部分。特朗普政府还试图阻止该校接待外国学生，并威胁要撤销哈佛大学的免税地位。

最近，特朗普政府正式发布一份报告，称哈佛大学容忍反犹太主义——这一举动最终可能危及哈佛大学的所有联邦资金，包括联邦学生贷款或助学金。这种惩罚通常被视为“死刑”。

阅读本文之前，你最好先了解…

哈佛大学与特朗普政府之间的这场博弈并非孤立事件，它反映了美国近年来学术自由与政治力量之间日益紧张的矛盾。以下是一些需要了解的关键背景：

• 反“校园左翼”思潮: 近年来，一些右翼政治人物和媒体声称美国大学存在“激进左翼”势力，压制不同观点，并推动所谓的“文化战”。特朗普政府在这方面采取了强硬立场，试图限制大学的言论自由，并对学术研究进行审查。
• 反犹太主义问题: 美国的反犹太主义问题依然存在，近年来有所抬头。特朗普政府曾多次被指责利用反犹太主义情绪来攻击其政治对手和少数群体。哈佛大学拒绝接受政府提出的要求，被视为是对这种趋势的抵抗。
• 联邦资金对高校的影响: 联邦政府向美国高校拨款支持科研项目、学生奖学金等，这对于很多大学来说至关重要。特朗普政府试图利用联邦资金来控制高校的行为和思想导向，引发了广泛的担忧。

这场争端所带来的影响:

• 学术自由受到威胁: 如果哈佛大学败诉，将可能导致其他大学也面临类似的压力，最终损害美国学术界的自由和多元化。
• 科研成果受阻: 资金削减会导致许多重要的科学研究项目停滞或取消，从而延缓科技进步和社会发展。
• 政治对教育的干预加剧: 这场争端凸显了政治权力试图控制教育机构的趋势，这将可能导致教育体系更加政治化，不利于培养独立思考和批判性思维的学生。

如果你有其它意见，请评论留言。