博励治重返政坛面临"超长选票"挑战

博励治重返政坛遭遇“超长选票”挑战

刚失去国会议席的保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）计划通过阿省补选重返政坛，但他或将再次面对一张比脸盆还大的“超长选票”。抗议团体“最长选票委员会”（Longest Ballot Committee）正在征集200人同时参选，旨在抗议选举制度，让这次补选中更加“热闹”。

该组织此前曾在博励治的原选区Carleton提名了85人参选，使得该选区总共有91名候选人。最终，博励治失去了他近二十年来一直把持的席位，由自由党候选人Bruce Fanjoy以4,315票的优势胜出。

如今，“最长选票委员会”称已收到“成打成打的报名邮件”，希望参与补选。该组织表示，只要能招到200名候选人，就会尽力让这张选票变“超长”。

保守党上周宣布现任Battle River–Crowfoot选区议员Damien Kurek将辞职，腾出席位，让博励治参加补选、重返国会。Kurek自2019年起担任议员，在上届选举中以82%以上的得票率胜出，共获得53,684票，远远超过自由党候选人Brent Sutton的7,566票（仅占11.7%）。

博励治本周一在社交媒体上向支持者致谢，并表示：“这次我们未能冲线，说明我还需要学习和成长，我们的团队也需要扩大。这将是我接下来的使命。我们将尽快重新出发，继续对政府进行问责，提出更好的方案，解决你们每天面临的问题。”

“最长选票委员会”称他们的目标是抗议加拿大目前的选举制度，并希望由一个常设、独立、无党派的公民大会来决定选举规则，而不是由政治人物。他们表示，“超长选票为我们提供了一个倡议平台，而且过程也非常有趣”。 该组织向CTV表示，在政治人物退出选举规则制定前，他们会持续推动此类抗议行动。

阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）在周末的广播节目中表示担忧：“这不是良性民主应有的样子，我不支持这种做法，”她说，“很明显，博励治是被有针对性地打击。”史密斯表示，省政府正审查《阿尔伯塔省选举法》，以防止这种“系统漏洞操作”在省内发生。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加拿大选举制度: 加拿大实行比例代表制，每个省拥有自己的选举法。议会席位分配根据各省人口数量和每党获得的选票比例进行。
• 保守党: 加拿大保守党是主要反对党，主张经济自由化、社会保守主义。博励治是其领导人。
• “最长选票委员会”: 这个组织通过提名大量候选人参加选举，旨在抗议现行选举制度和政治人物主导的政策制定。

文章继续:

该组织的行动引发了各方反应。一些人认为这是一个滑稽的闹剧，并质疑他们是否有能力真正影响加拿大政治局势。但也有声音支持他们的行动，认为这是民间对现有制度的一种有效抗议方式。

加拿大联邦选举委员会（Elections Canada）表示将继续监督该补选过程，确保其符合选举法规定。与此同时，“最长选票委员会”的举动也引发了关于选举制度改革的讨论。

一些人呼吁修改现行法律，限制单一组织提名大量候选人的行为，防止选举被“过度饱和”。但也有声音认为，这种形式的抗议是加拿大民主制度的一部分，应该予以尊重。

对于博励治而言，这场补选对他来说是一次艰难的考验。他必须面对“超长选票”带来的挑战，同时还要赢得选民的支持，重返国会。

如果你有其它意见，请评论留言。

博励治重返政坛遭遇“超长选票”挑战

(续)

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• 用户@枫叶战士: 这可真是个好主意！想象一下，一张比脸盆还大的选票，每个候选人都有自己精心准备的政见和口号，简直是视觉盛宴！博励治这次要加油了，他可是“最长选票委员会”的老朋友了。
• 用户@茶杯小狗: 终于有人敢挑战这个陈旧的选举制度了！虽然我并不支持博励治，但这种抗议方式实在太有趣了。我想看看200个人同时在电视上发表演讲会是什么样的景象？简直就是一场闹剧！
• 用户@民主战士: 这可是真正的民主啊！让人民自由选择，不分党派，不分年龄，只要有想法，都可以参选！当然，如果这会导致选票无法阅读，那就需要重新考虑一下了。
• 用户@老百姓阿伟: 反正现在选票都是一样的，最终结果都一样，不如来点新鲜的玩意儿。我觉得这次“超长选票”可以让人民更加了解政治，更参与其中。

博励治是否能再次胜出？或者这场闹剧会成为加拿大政治史上的一个奇闻？让我们拭目以待！

如果你有其它意见，请积极发表。