南卡州15年后再次枪决死刑犯

美国南卡罗莱纳州15年后再次执行枪决 死刑犯因担忧注射方式选择被枪决

美国南卡罗莱纳州星期五（3月7日）以行刑队枪决的方式处决了一名死刑犯，这是美国15年来首次使用这种方法执行死刑。67岁的布拉德·西格蒙自愿接受此种处决方式，声称他担心电椅或注射处死方式会延长他的死亡过程和痛苦。

南卡州惩教署发言人克里斯蒂·希音表示，西格蒙在美东时间星期五晚6:08被正式宣布死亡。西格蒙因2001年用棒球棒杀害其前女友的父母而被定罪和判处死刑。

行刑现场，西格蒙被绑在一把放在方形金属盘子中的椅子上，戴上了头套，心脏部位还画了一个标靶。三名枪手在4.5米的距离向他开枪。希音表示，西格蒙在执行死刑前通过律师杰拉尔德·金向目击者宣读了他的最后声明，呼吁“我的基督徒同胞帮助我们废除死刑”。

媒体见证人称，西格蒙被处决时身着黑色囚服，胸前被画了标靶。三名枪手在没有发出警示的情况下同时开枪，西格蒙身体一颤，但没有任何其他反应。行刑队员开枪后，西格蒙似乎短暂吸了两口气，胸前出现血迹。枪击大约三分钟后他被宣布死亡。

在此次执行死刑前几个小时，美国联邦最高法院拒绝了西格蒙有关阻止处决的最后请愿。西格蒙在请愿中抱怨南卡州拒绝向他透露注射处死用药的信息侵犯了他的正当法律程序权利。

律师杰拉尔德·金在西格蒙被处死前接受采访时表示，南卡州最近被处决的三名男性死刑犯都选择注射处死，而死刑犯的处死过程持续了大约20分钟才被宣布死亡。他指出，西格蒙被迫在一个不可能的选择中做出决定：在明明知道子弹会击碎胸骨和摧毁心脏的情况下选择枪决，或选择被绑在轮床上让肺里充满血液和体液并面对20分钟之久的死亡过程。

阅读本文之前，你最好先了解...

本事件引发了关于死刑方式和其执行过程伦理性的广泛讨论。

一些观点认为:

• 枪决更快速、更人道： 支持者声称枪决是相对快速的处决方式，相比之下注射处死可能会因药物问题或其他因素导致痛苦延长。他们还指出，枪决在历史上有较长的使用时间，且被认为是一种有效、可靠的处决方式。
• 注射处死更容易出现误操作： 对注射处死方式批评者们担忧存在错误执行风险，例如药物配比不当或注射部位选择错误，可能会导致死者遭受长时间痛苦。他们认为枪决相对来说更加简单直接，不易出现人为失误。

反方则指出:

• 枪决的残酷性： 许多人认为枪决过于残忍，因为它直接导致死者的死亡。这种方式容易让人产生恐惧和心理创伤，尤其对目击者而言。
• 枪决缺乏透明度： 在一些国家，枪决过程较为封闭，公众无法直接了解执行细节。这可能加剧对处决方式的质疑，并引发不信任感。

此外，还有人认为:

• 死刑本身应被废除： 无论采用哪种方式，他们都坚信死刑是一种不可接受的惩罚，因为它剥夺了生命的权利，且无法真正解决犯罪问题。
• 应该专注于改革死刑制度： 而不是争论具体执行方式，人们应该更加关注如何确保死刑制度公正、透明和有效，避免冤案发生。

本事件引发了美国社会关于死刑伦理问题的再次思考。

如果你有其它意见，请评论留言。以下是网友对这篇文章的一些评论：

• “20分钟的死亡过程？我感觉自己看了恐怖片，南卡州不是在执行死刑，是在拍真人秀！”
• “枪决最起码很快结束，注射处死像一场缓慢而痛苦的折磨。西格蒙的选择其实很明智，就像选择被刺死而不是被切碎一样。”
• “这篇文章标题太长了，我以为是《南卡州死刑犯因担忧注射方式选择被枪决》的续集小说。”
• “标靶画在哪里？我觉得应该在脸上！”
• “这三名枪手也太专业了吧，连警示都没有说就开枪了。他们不是在执行死刑，是参加射击比赛吗？”

如果你有其它意见，请积极发表。