加拿大性侵案：女方进浴室细节引发争议

加拿大性侵案女方证词：是否被拉进浴室引发争议

本周在伦敦市举行的一场性侵案件审判中，受害者E.M.作证称她在2018年6月的一次晚会后与多名男子发生关系。辩方律师试图暗示E.M.因为自己的行为感到尴尬羞耻，但E.M.否认了这一说法，称她选择喝酒跳舞是为了避免遭受侵害。

审讯焦点集中在一次事件中，E.M.被指控是在被告Formenton的带领下进入浴室。E.M.表示自己不记得是否引导Formenton进入浴室，但承认他当时跟随在她后面。辩方律师质疑E.M.是否想过她可能拉人进浴室，并指出一位证人的说法称E.M.确实拉了Formenton进去。E.M.回应称她没有清晰的记忆，但也承认这种可能性存在。

该案件涉及多名被告：Michael McLeod、Carter Hart、Formenton、Dube 和 Callan Foote。他们均否认与E.M.发生关系时实施性侵犯行为。McLeod还面临着帮助他人实施性侵犯的指控。

如果你是或认识到遭受性侵犯或创伤的人，以下资源可以提供支持：

• 紧急情况: 请拨打911。
• 加拿大性攻击中心: https://www.sac-asc.ca/ （提供信息、倡导和咨询）
• 各省性攻击中心的联系方式: https://www.sac-asc.ca/ (包含阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚省、萨斯喀彻温省、马尼托巴省、魁北克省、安大略省和新斯科舍省)
• 国家住宅学校危机热线: +1 866 925 4419（24小时危机电话）: +1 866 925 4419
• 加拿大人类贩卖热线: +1 833 900 1010
• Trans Lifeline: +1 877 330 6366
• 武装部队性骚扰支持: +1 844 750 1648

阅读本文之前，你最好先了解…

这篇报道涉及到一个非常敏感的议题：性侵犯案件审判中的证词和对受害者行为的质疑。理解这篇文章需要一些背景知识：

• 性侵犯的定义: 根据加拿大法律，性侵犯是指任何未经同意或无法同意的性接触行为。
• “不可抗拒”的压力: 在性侵案件中，即使没有明显的暴力，受害者也可能面临着难以拒绝的压力，例如社交规范、权威人物的指示，或者威胁等。
• 被害人应负责任论： 这种观点认为受害者应该对自己行为负责，即使遭遇了性侵犯，他们也有一定的责任来避免被侵害。这种观点常常被用于质疑受害者的证词，并转移对加害者的关注。

本篇文章中，辩方律师试图用被害人应负责任论的逻辑来质疑E.M.的证词。他们暗示她因为自己的行为感到尴尬羞耻，试图将责任推到受害者身上。 然而，这种逻辑忽略了性侵犯的本质：无论受害者的穿着、行为或言语如何，加害者都没有权利进行未经同意的性接触。

重要的是要记住： 性侵犯是一种严重的犯罪行为，受害者永远不应该承担任何责任。

如果你有其它意见，请评论留言。## 加拿大性侵案女方证词：是否被拉进浴室引发争议

....

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• "真是个奇特的世界啊，受害者明明说自己不记得，辩方律师却一副“你肯定是故意的”的样子。难道酒后发生的事情就不能算作‘不记得’吗？"
• “我怀疑这位Formenton是想找个借口来掩盖他自己的行为，毕竟把一个女孩拉进浴室可不是什么君子所为啊。”
• "这新闻标题真是让人摸不着头脑，好像女方主动拉人进浴室才是重点一样。性侵案件的真相是复杂的，不能只关注一些细节而忽略核心问题。"

如果你有其它意见，请积极发表。