列治文厕所巨款惹争议

列治文再出“奇葩花销”！277万建一个厕所惹争议

加拿大列治文市再次以高昂的公共工程项目引发热议。最新的例子是Steveston社区公园的一座公共洗手间，花费高达277万加元！这座看似普通的厕所，实际上还附带电力机房、光纤网络节点、电动车充电桩和周边的景观美化。

市府解释称，这都是Steveston社区中心和图书馆重建计划的一部分，新机房将为Net,Shed大楼供电，并作为城市光纤网络枢纽，覆盖多个公共设施。尽管官方强调了项目的综合性，但277万的预算依然让不少市民质疑：“钱真的是花在刀刃上了吗？”

一些网友调侃说不如直接购买附近的房屋，立个牌子当厕所就能省下20万；还有人通过计算发现，普通公共厕所造价二三十万就足够了，而电动车充电桩单独建一个也不过几千块，剩下的钱去哪儿了呢？

更有市民直言，这种价格虚高的现象是加拿大老毛病，招标环节水分太大，最终的钱不是落到老百姓手中，而是被建筑公司和某些人分账。

部分网友替政府辩解称，277万不仅造厕所，还包括电力、光纤、充电站和景观美化，现在绿色节能要求很高，造价自然也高。但对于纳税人来说，心里始终有个疑问：是不是每次都要花这么多？

事实上，这已经不是Steveston社区公园第一次“烧钱”。去年，列治文市就在这里投入220万重建游乐场，项目里确实有不少亮点，比如鲑鱼与渔船主题攀爬架、灯塔滑梯等。但如此高昂的预算依然让许多人直呼肉疼。

类似的高价工程在列治文已经不是第一次被质疑。几年前市府花了几十万换街头的公共长椅和垃圾桶，结果“升级”后功能几乎没差别；还有那次大笔资金砸进所谓的“艺术装置”，结果作品被嘲像工地的废铁架。每一次都有冠冕堂皇的理由：要符合环保标准、要增加无障碍设计、要打造社区亮点、要与周边建设统一……但最后的结果是，账单越来越大，纳税人越来越迷惑。

面对质疑，总会有人说：“你不懂，现在一切都贵。”但问题是，为什么同样的厕所、游乐场、充电桩，民间建的价格和政府建的差距能拉到好几倍？难道纳税人的钱天生就要被高价“加持”吗？

很多市民表示，“我们要的是实用和合理，而不是把钱砸出去再用华丽的理由解释。”或许，这才是问题的关键。纳税人不是反对公共建设，而是希望看到透明、合理的花销。否则，每次看到市府的最新预算，心里只剩下一个声音：“这次又要花多少冤枉钱？”

阅读本文之前，你最好先了解...

列治文市并非孤例。类似的“奇葩花销”事件在加拿大乃至全球许多城市都屡见不鲜。

• 美国纽约: 前不久，一座公共卫生间耗资高达200万美元，引发了民众强烈不满。最终，市府不得不重新设计，将预算降至50万美元。
• 英国伦敦: 为了改善交通状况，伦敦地铁花费巨资建造了一条名为“Crossrail”的新线，但由于工程复杂且不断延误，最终造价高达180亿英镑，远远超出了最初的预算。
• 中国上海: 上海市政府曾斥巨资建造一座名副其实的“世界之高”摩天大楼——东方明珠塔，尽管它成为了上海的标志性建筑，但其巨大的成本也引发了人们对政府财政开支的担忧。

这些例子说明，公共工程项目往往伴随着巨大争议和风险。一方面，公众期待良好的公共服务，而另一方面，他们也希望能看到合理的预算和透明的执行过程。

面对这一挑战，许多城市采取了多种措施来加强对公共工程项目的监管和控制。例如：

• 实行公开招标制度: 确保项目能够以公平、公正的方式进行采购，避免利益输送。
• 加强财务审计: 定期对公共工程项目进行财务审计，发现并纠正存在的浪费现象。
• 加大公众参与度: 鼓励公众参与到项目规划和监督过程中，提高项目的透明度和问责性。

这些措施有助于确保公共工程项目能够有效地服务于公众，同时也避免了不必要的浪费和争议。

如果你有其它意见，请评论留言。