作家自评错：初二语文试题引发热议

青年作家文章成初二语文试题 自评做错

近日，一位名叫王彤乐的青年作家发文称，自己的一篇名为《蓝气球和甜月亮》的文章被选为上海市虹口区初二语文期末考试试题。令她意外的是，她在自己给自己命题的情况下，竟然做错了选择题，而其他主观题则答得不够全面。

据王彤乐介绍，《蓝气球和甜月亮》是一篇2022年发表在《中学生百科》上、后被《青年文摘》转载的回忆录，讲述了她童年时期生活在戈壁地的经历。她表示，这篇文章是以情感为主导，并没有刻意考虑考点或应试技巧。

王彤乐坦言，她从小语文阅读理解就不是强项，认为应试阅读和写作是两码事。她与朋友一起探讨这些题目，都觉得难度较高，甚至怀疑自己答题不会比大多数考生表现更好。尤其是在一个选择题上，王彤乐第一个排除的就是C选项，但最终答案却是C，让她感到十分意外。

针对此事，上海市虹口区教育局相关工作人员表示，他们会将反馈进行与相关负责部门沟通，了解具体情况。同时，该工作人员也强调，命题过程是规范的，学校在选用试卷时也会进行选择和评估。

这一事件引发了热议，不少网友认为，作家对自身作品的理解可能并不等于学生能对其进行准确解读。同时也有人提出，应试教育的现状导致语文考试更像是一个逻辑考试，而非纯粹的阅读理解和表达能力测试。

阅读本文之前，你最好先了解...

1. 作者的写作风格和特点: 王彤乐的作品以情感真挚、语言简洁为主，注重对生活细节的描绘和内心的感悟。她的作品常常带有回忆录的色彩，表达着对童年记忆和人生哲理的思考。

2. 应试教育现状与语文考试的特点: 近年来，中国语文考试越来越倾向于考察学生的逻辑思维能力和解题技巧，而对纯粹的阅读理解和表达能力的考查相对较少。这引发了社会各界的讨论，认为应试教育可能会阻碍学生自主思考、批判性阅读的发展。

3. 不同读者群体的解读方式: 同一篇文章可能因读者的年龄、背景、阅历等因素而产生不同的理解和感悟。作家对自身作品的解读并不一定与所有读者的理解一致，这也体现了文本的多元性和开放性。

在这个事件中，王彤乐作为一位青年作家的身份带来了独特的视角和思考。她坦诚地承认了自己在应试阅读上的不足，并引发人们对语文考试模式、应试教育现状的反思。

事件本身也展现了一个有趣现象：作家与学生在解读同一作品时可能存在差异，这进一步强调了文本的多元性和开放性。 读者在阅读文章的时候，需要保持独立思考，结合自身经验和知识背景进行理解和分析，才能更好地把握作者的意图和作品的内涵。

如果你有其它意见，请评论留言。