香港“软对抗”升温 言论自由受限

香港“软对抗”升温：传媒噤声、民间恐慌

近年来，香港的言论环境持续严峻，政府采取一系列措施来钳制媒体与民间表达。除了官方发布声明谴责特定传媒机构和澄清外媒报道，更有国际传媒关闭香港办公室或撤走部分员工，记者甚至遭拒绝入境。学者认为，这种“软对抗”的策略越来越普遍，远比单纯违反国安法的风险更具广泛影响。

媒体噤声，“正面”报道为前提？

多位资深媒体人士表示，近年来政府官员频频要求媒体“多帮手”，其定义包括发布“正面”报道以及避免对政府政策提出质疑。香港《明报》记者曾被保安局局长邓炳强反问是否“觉得能够找到一些政府不足的地方，足以打击政府的威信”，展现出部分官员对媒体批评的敌意态度。

社会风险笼罩，言论自由受限

许多民间组织也感受到这种“软对抗”的压力。例如，开设三年多、被视为“软对抗”阵营的猎人书店店主黄文萱，曾多次受到政府部门不同理由的巡查，甚至收到匿名恐吓信威胁其停止政治相关活动。学者李立峰指出，香港人如今面临的风险不再仅仅是法律风险，而是各种社会风险。许多政府机构都加入了国安条款，例如康文署租场者必须遵守国安法。近年来，各类活动场地被临时取消或项目遭扣减资助的事件频发。

“软对抗”阴霾笼罩香港

特首李家超以及多名局长近日谈及提防不同领域的“软对抗”，其中文体旅局长罗淑佩称要严格把关资助及场地审批。学者认为，这种“社会性抹杀”的影响远比单纯违反国安法的风险更广泛，“法律风险说到底：我自己有没有事，我愿意坐监，你话之我（你管得了我吗）？” 然而，“社会风险影响的不是一个人‘有没有事’，而是其‘工作能否做下去’”。被“盯上”或被认为属于特定范畴的人或组织，很容易被边缘化。

政府回应：收集民意，保障合法权益

香港政府发言人回复BBC中文查询时表示，政府透过不同方法（包括但不限于进行民意调查）收集和整理巿民循不同渠道发表的意见。被问有否向媒体施压、影响报道等，发言人表示，政府人员与传媒沟通或提供资料时非常小心，以免有人就政府对新闻和言论自由的尊重有任何误解或抹黑。发言人又指，政府各部门会为确保场地资源得到有效管理和运用，会与负责管理／租用的单位保持沟通，实属正常不过。保安局回复称，政府在实施维护国安的相关法律，同时保障港人合法权益、权利和自由。

香港“软对抗”升温：传媒噤声、民间恐慌

近年来，香港的言论环境持续严峻，政府采取一系列措施来钳制媒体与民间表达。除了官方发布声明谴责特定传媒机构和澄清外媒报道，更有国际传媒关闭香港办公室或撤走部分员工，记者甚至遭拒绝入境。学者认为，这种“软对抗”的策略越来越普遍，远比单纯违反国安法的风险更具广泛影响。

媒体噤声，“正面”报道为前提？

多位资深媒体人士表示，近年来政府官员频频要求媒体“多帮手”，其定义包括发布“正面”报道以及避免对政府政策提出质疑。香港《明报》记者曾被保安局局长邓炳强反问是否“觉得能够找到一些政府不足的地方，足以打击政府的威信”，展现出部分官员对媒体批评的敌意态度。

社会风险笼罩，言论自由受限

许多民间组织也感受到这种“软对抗”的压力。例如，开设三年多、被视为“软对抗”阵营的猎人书店店主黄文萱，曾多次受到政府部门不同理由的巡查，甚至收到匿名恐吓信威胁其停止政治相关活动。学者李立峰指出，香港人如今面临的风险不再仅仅是法律风险，而是各种社会风险。许多政府机构都加入了国安条款，例如康文署租场者必须遵守国安法。近年来，各类活动场地被临时取消或项目遭扣减资助的事件频发。

“软对抗”阴霾笼罩香港

特首李家超以及多名局长近日谈及提防不同领域的“软对抗”，其中文体旅局长罗淑佩称要严格把关资助及场地审批。学者认为，这种“社会性抹杀”的影响远比单纯违反国安法的风险更广泛，“法律风险说到底：我自己有没有事，我愿意坐监，你话之我（你管得了我吗）？” 然而，“社会风险影响的不是一个人‘有没有事’，而是其‘工作能否做下去’”。被“盯上”或被认为属于特定范畴的人或组织，很容易被边缘化。

政府回应：收集民意，保障合法权益

香港政府发言人回复BBC中文查询时表示，政府透过不同方法（包括但不限于进行民意调查）收集和整理巿民循不同渠道发表的意见。被问有否向媒体施压、影响报道等，发言人表示，政府人员与传媒沟通或提供资料时非常小心，以免有人就政府对新闻和言论自由的尊重有任何误解或抹黑。发言人又指，政府各部门会为确保场地资源得到有效管理和运用，会与负责管理／租用的单位保持沟通，实属正常不过。保安局回复称，政府在实施维护国安的相关法律，同时保障港人合法权益、权利和自由。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 香港基本法及相关条例的具体内容
• 香港近年发生的重大社会事件以及相关的官方回应
• “软对抗”的概念及其与传统“硬对抗”的区别

理解以上背景信息可以帮助你更好地理解本文所探讨的主题。

如果你有其它意见，请评论留言。