美高院维持对特朗普出生权令阻挠
美最高法院维持对特朗普出生权令的阻挠
美国联邦上诉法庭三级管辖范围内的第一巡回法庭于周二拒绝了特朗普团队的请求，维持原判，维持对特朗普关于限制出生权的行政命令的阻挠。该决定意味着该命令暂时无法生效。
特朗普的行政命令旨在阻止在美国出生的任何儿童自动获得美国国籍，包括那些父母非法移民或持有临时合法身份且父亲不是公民或永久居民的儿童。
该命令引发了广泛争议，许多州提起诉讼称此举违反了宪法第十四条修正案关于所有在美领土出生的人拥有美国国籍的规定。特朗普团队辩称该修正案只适用于出生在美国正当管辖范围内的孩子，并认为司法管辖权并不总是等同于在美国境内出生。
目前，至少有数十起相关诉讼在美国各地提起，其中一些已合并审理。法院已经对六起案件颁布了阻挠令，而其他案件仍在等待裁决。周二的裁决涉及新泽西州和其他19个州以及移民组织和一名持有临时受保护身份的孕妇提出的案件。
法庭并没有就下级法院阻挠令的合法性发表意见，但表示特朗普团队没有证明立即解除阻挠令的正当理由。第一巡回法庭首席大法官戴维·巴伦在判决中写道，政府没有提出任何“详细论证”来证明特朗普行政命令合法性。
该案件将继续审理，预计最终结果将由美国最高法院裁定。
阅读本文之前，你最好先了解…
该案件的核心问题在于对美国宪法第十四条修正案的理解。
- 第十四条修正案规定：“所有在美领土出生的人，无论其父母国籍如何，都是美国公民。” 这被称为“出生权”原则，一直被视为美国法律体系的一部分。
- 特朗普团队的论点是，该修正案只适用于在美国正当管辖范围内的孩子，而并不包括那些父母非法移民或持有临时合法身份的孩子的出生。他们认为，司法管辖权与国籍获得并没有直接关系。
这个争论引发了关于美国公民身份定义和边界控制的激烈辩论。 支持特朗普团队观点的人认为，该政策能防止出生旅游，并减少非法移民。 反对者则认为，这种做法违背了美国宪法精神，损害了弱势群体权益，并将美国从一个以开放和包容为核心的国家转变为一个排斥移民的国家。
此外，也有一些法律专家指出，特朗普团队的论点缺乏确凿证据支撑，且可能引发一系列法律诉讼，最终被最高法院驳回。
总结：
- 该案件的核心争议在于对美国宪法第十四条修正案的理解。
- 特朗普团队试图限制“出生权”原则，只适用于在美国正当管辖范围内的孩子。
- 这一政策引发了关于公民身份定义、边界控制和美国宪法精神的激烈辩论。
如果你有其它意见，请评论留言。
网友热议
以下是网友对这篇文章的一些评论…
小明: 终于有人站出来维护宪法了！那些想偷跑进来的人等着吧！美国不欢迎你们！
小红: 哈哈，原来出生权不是天生权利啊？那我的狗生在美國算不算美國人？🐶
老王: 这么复杂的操作，不如直接把出生证明变成身份证就好了，省事又高效！
美梦: 这条新闻让我想到一个问题：如果我生个孩子，他可以拥有美国国籍吗？还是得去申请绿卡呢？🤔
张三: 这不就是特朗普典型的“墙”政策升级版吗？想把美国变成孤岛吗？
李四: 我觉得这就像玩游戏一样，出生点决定了你的初始属性。
你有什么其他的想法吗？ 请积极发表您的意见！