美非农数据真伪存疑：政治角力与民众信心受损

美非农数据真伪存疑：政治角力与民众信心受损

美国就业数据的真实性最近引发了广泛争议。修正后的CPI数据显示通胀仍高企，美联储加息预期升温，但同期发布的非农就业数据却表现强劲。这一反差引发了质疑，一些人认为数据存在人为操控痕迹，旨在左右选民对政府施政的支持度。

美国劳动市场的三类主要统计序列包括家庭调查（CPS）、企业调查（CES）和季度就业和薪资普查（QCEW）。BLS每月发布的非农就业数据来自CES，而QCEW更全面，常用于修正CES估计。BLS声称，“修订后的估计值包含了最初发布时尚未提供的其他信息，这些信息使修订后的估计值更加准确。”

然而，在大选年，美国就业数据初值和终值差距往往较大。2024年8月，共和党总统候选人特朗普就指责BLS初值捏造，称拜登政府“欺骗了我们国家的人民”。类似指责在过去也曾针对民主党政府出现，表明就业数据的真实性在政治角力中成为敏感话题。

经济学家张凌博士指出，美国政府政策变化会影响就业数据修订情况。例如，宽松政策和移民友好政策可能导致初值数据被夸大，但在修订过程中会被调整。虽然在大选年，就业数据受到更多关注，但其政治影响力正在逐渐变化。两党越来越倾向于利用就业数据互相攻击，这种民粹化的趋势使得就业数据的解读更像一场政治斗争。

《福布斯》报道称，美国就业数据下修动摇民众对本国经济的信心。调查显示，大多数美国民众认为美国正处于衰退之中，并对未来经济前景缺乏乐观预期。此外，美联储会议纪要也指出一些官员对非农就业人数强劲增长表示怀疑，认为它可能夸大了劳动力市场的景气度。

中国人民大学国际事务研究所所长王义桅教授则直言，美国是典型的私人资本国家，“权力操控一切，资本操控权力”。他认为，大选年的就业数据被大幅高估有利于提升选民对执政党的满意度；反之，新总统上任首年数据被大幅低估会降低民众预期。

学者们普遍认为，一个统计机构的生死取决于信任，一旦失去，就很难恢复。美国就业数据的真实性问题需引起高度关注，避免其沦为政治工具，损害公众对政府和经济的信心。