美能源部气候报告被科学家批“误用数据”

美能源部气候报告遭科学家批“误用研究数据”

多位科学家向媒体反映，美国能源部的最新气候变化报告严重误用了他们的研究成果，以试图淡化人类活动对全球变暖的影响。 这份由特朗普政府于7月29日发布的报告，是该政府撤销一项基础科学判决的依据，该判决为政府应对气候变化行动提供了法律依据。

报告是由一个工作组撰写，成员包括约翰·克里斯蒂和朱迪思·卡里，两人都曾与气候变化否认组织“心脏协会”合作过。

一位研究人员，本杰明·桑特，是一位大气科学家，他在接受采访时表示，该报告关于“平流层冷却”的部分与他的研究结果相悖，同时错误地引用了他的研究成果来支持其分析。

此外，美国新闻机构AFP和NOTUS等媒体发现，该报告存在大量事实不符、分析缺陷和编辑错误。 这已经是特朗普上任后第三次类似事件，科学家们指责政府部门将学术研究歪曲用来支持他们的政策。

一位荷兰大学助理教授博尔廷·钟表示，“政府发布一份旨在为公众提供信息和指导政策的报告，却没有经过严格的同行评审程序，并且对许多已获得同行评审的研究进行错误解读，令人担忧。”

在社交媒体平台Bluesky上，许多大气和极端天气领域的学者批评该能源部文件选择性引用数据，忽略或歪曲他们的研究成果。 一位来自圣安德鲁斯大学的气候研究员詹姆斯·雷表示，“能源部的科学研究使用方式令人担忧。” 他认为这份报告像是“一篇 undergraduate level 的论文，试图扭曲气候科学的解读”。

能源部回应称，该报告已由内部科学家和政策专家审查。 公众可以在30天内对该文件发表意见，最终版本将发布在联邦公告栏。

阅读本文之前，你最好先了解...

气候变化科学的现状: 全球变暖是一个由人类活动引起的现象，这种现象的主要证据包括全球气温的上升、海平面上升、极端天气事件频率增加等。 绝大多数科学家都同意，人类活动是导致气候变化的主要原因。

同行评审的重要性: 在学术研究领域，同行评审是一种确保研究结果准确性和可靠性的重要机制。 研究人员会将他们的工作提交给其他专家进行审查，这些专家会根据研究设计的严谨程度、数据分析的合理性以及结论的可靠性等方面提出意见和建议。

美国能源部的角色: 美国的能源部负责管理和推广该国能源政策，其中包括对气候变化的影响和应对措施的研究和制定。

科学家们提出的批评不仅针对这份报告本身的内容，也反映了他们对政府部门利用科学研究来支持特定政策导向的担忧。

• 数据选择性: 科学家们指出，这份报告只选择了支持其结论的数据，而忽略或歪曲了与之相悖的研究成果。 这是一种常见的误导性做法，可以被用来创造一个虚假的科学依据来支持特定的观点。
• 同行评审缺失:

一份旨在向公众提供信息和指导政策的报告，却没有经过严格的同行评审程序，这是非常不可取的。 同行评审可以帮助确保报告内容的准确性和可靠性，并减少政治干预的影响。

• 潜在的影响: 如果政府部门持续利用歪曲科学研究来支持其政策，那么这将会严重损害公众对科学的信任，并阻碍气候变化问题的有效应对。

作为一名读者，你需要批判性地思考这份报告的内容，并参考其他可靠的科学来源来形成你自己的判断。

如果你有其它意见，请评论留言。