美最高法院驳回二战财产索赔案

美最高法院拒绝追究匈牙利二战期间财产案

美国最高法院星期五裁定，一批纳粹集中营幸存者无法在美国法院起诉匈牙利政府，要求恢复他们在二战期间被盗的财产。

此案已持续近15年，核心争议在于美国法院对外国政府索赔案件的管辖权范围。

最高法院一致同意该裁决，主审法官索尼娅·索托马约尔表示，虽然“对纳粹受害者进行正义的追求是至关重要的”，但尊重对外国政府在美国法院提起诉讼的限制“有助于美国鼓励其他国家建立适当的纠纷解决机制”。

在案中，多名纳粹受害者及其家属指控匈牙利和其国家铁路公司，他们在二战期间从犹太人手中抢夺了艺术品、珠宝和其他财物，并将收益出售并在与美国的贸易中流入美国。 他们试图利用一项例外规定提起诉讼，该规定允许在被没收的财产存在于美国境内时对外国政府进行诉讼。然而，最高法院裁定，即使资金最终在美国流通，也无法追踪到特定的被盗财产，因此不符合此类诉讼的条件。

一些法官担心，允许此案继续审理可能会导致其他国家将索赔案件提交到美国法院，并引发国际纠纷。白宫曾支持匈牙利政府的立场，警告称该裁决可能会导致外国政府在外国法院对美国提起反诉。

虽然最高法院拒绝了受害者提出的诉讼方式，但他们强调，受害者或许可以通过其他途径寻求补偿，例如通过与匈牙利的谈判或寻求国际组织的帮助。

阅读本文之前，你最好先了解...

这个裁决引发了对国际法、司法管辖权以及纳粹受害者寻求正义途径的激烈讨论。 以下是一些你需要了解的关键背景信息：

• 外国豁免原则: 美国法律遵循“外国豁免原则”，这意味着美国法院通常不具备对外国政府提起诉讼的管辖权，除非外国政府明确放弃了这一豁免或存在特定的例外情况。
• 反恐法和美国司法管辖权: 在某些情况下，美国的反恐法赋予美国法院在特定情况下对外国实体进行调查和起诉的权力，但这些案件通常涉及恐怖主义活动而非财产纠纷。
• 匈牙利政府的立场: 匈牙利政府一直否认了他们在二战期间抢夺犹太人财产的指控，并强调他们已经采取了措施来赔偿纳粹受害者。
• 纳粹遗产和国际法: 二战后，国际社会一直在努力解决纳粹遗留的问题，包括追回被盗的财产、追究战争罪犯的责任以及纪念受害者。

争议与影响

最高法院的裁决引发了广泛争议:

• 受害者权益: 一些人认为裁决对纳粹受害者和他们的家属造成了不公正，他们失去了追求正义的机会。
• 司法管辖权: 其他评论员则指出，美国法院不应该在涉及外国政府的财产纠纷中扮演中心角色，这可能会损害国际关系和外交谈判。

这个裁决也可能对未来的类似案件产生影响:

• 更严格的诉讼标准: 最高法院的裁决可能导致未来美国法院对外国政府索赔案件更加严格审理，提高了受害者提起诉讼的门槛。
• 推动国际合作: 该裁决也可能促使各国加强国际合作，建立更有效的方式来解决纳粹遗产问题和追回被盗财产。

总结

美国最高法院的裁决是一个复杂且具有深远影响的事件。它引发了关于司法管辖权、受害者权益以及国际法的激烈讨论。

如果你有其它意见，请评论留言.

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• @老王隔壁老王: "真是令人痛心啊！纳粹的罪行永远难忘，但钱到美国就变成 '无法追踪' 了？是不是还得给匈牙利政府送一盒巧克力作为感谢？”
• @法律系毕业生: “最高法院说尊重外国政府在美国提起诉讼的限制，那我请问，对受害者在国际法庭上寻求正义的限制呢？ 难道只有强权才能获得公平吗？”
• @小明同学: “美国真是个神奇的地方！二战结束后，纳粹残余势力被消灭殆尽，但那些贪婪的小恶魔却依然逍遥法外！”
• @柠檬精: "还好匈牙利政府没有来美国告美国人民抢夺他们的历史遗产，不然这最高法院就又要开会了!"

如果你有其它意见，请积极发表。