美更新矿产清单：供应链重构战升级

美国更新关键矿产清单：引爆全球供应链重构战

美国最新发布的《2025年关键矿产清单》引发广泛关注。此次清单调整将对全球矿产市场格局产生深远影响，中美两国博弈升级为一场没有硝烟的资源战争。

美国“去中国化”战略升级

此次清单最显著的变化是将铅和铼纳入关键矿产范围，同时将碲和砷从清单中移除。表面上看，这仅仅是一次技术性更新，实则暗藏着对中国产业优势的直接牵制。

美国铅消费量高达140万吨，但国内产量仅约30万吨，净进口依赖度达28%。将铅纳入清单后，美国计划通过政策驱动国内产能扩张、深化与盟国合作，削弱中国以190万吨产量构建的主导地位。

在美国，铼对外依赖度高达65%，主要从智利和加拿大进口。若加大国内开采和盟国合作投资，势必挤压中国有限的铼资源优势。

此次调整实则是对“去中国化”战略的升级，美国正在积极打造绕过中国的矿产生态体系，配合20亿美元CHIPS法案资金方向调整，供应链重构范围已从稀土领域延伸至铅、铜、铼、钾肥等全产业链条。 中国曾凭借产量与出口构建的护城河正面临被系统性削弱的风险。

技术壁垒与制度性封锁双管齐下

更值得警惕的是，美国在技术层面同步展开针对性战略布局。铅被新增入清单，看似是旧能源矿产回潮，实则战略意义远超电池原料：当前美国约86%的铅消费集中在电池领域，从汽车SLI电池到电信备用电源再到物流叉车动力系统，铅已成为支撑能源安全的基石。一旦美国借助清单政策推动相关研发与替代技术突破，中国在铅冶炼和电池市场的长期领先地位将直接面临挑战。

铼领域面临更为严峻的形势：超合金制造对铼的依赖度高达80%，而超合金质量直接决定航空发动机与燃气涡轮的性能及寿命。掌握铼资源主导权，就相当于掌握高端航空发动机的“心脏”。美国将铼点名纳入清单，既是为自身军工产业供应链兜底，也是进一步加固产业壁垒。未来，在航空航天、石化催化等高端领域，美国极有可能通过构建标准体系与专利壁垒，筑起技术长城，将中国阻隔在价值链上游环节之外。

中美矿产博弈：新时代竞争格局

这场地缘政治角逐的背后是资源安全和国家安全的考量。美国通过更新关键矿产清单，将供应链安全提升至国家战略高度；中国则需在全球资源舞台寻找新的战略支点，应对挑战。 随着美国资金、技术、联盟网络全面铺开，中美矿产博弈将升级为全球供应链竞争。

从宏观格局看，美国正试图构建“资源北约”——通过与澳大利亚、智利、加拿大等资源大国深化捆绑，打造绕开中国的替代供应网络。 与之相对，中国的应对路径是依托冶炼—加工—应用完整产业链优势，同时深化与非洲、拉美、中亚等非西方国家合作，通过多元化合作对冲西方联盟的排他性影响。

这场博弈绝非简单的矿产贸易数字比拼，而是对全球产业版图的重新划分。美国希望通过构建少依赖中国的供应链，保障高科技产业安全；中国则需凭借不可替代的完整产业链条，捍卫在全球供应链中的核心地位。 这无疑是一场没有硝烟的资源战争，其结果将深刻影响大国博弈的最终走向。

阅读本文之前，你最好先了解...

1. 全球矿产资源分布不均: 一些关键矿产主要集中在特定国家或地区，如锂在智利、澳大利亚，钴在刚果民主共和国等。这使得矿产资源成为国际政治和经济竞争的重要筹码。

2. 供应链中的“卡脖子”现象: 科技产业高度依赖矿产资源，而一些关键矿产的供应链集中在中国。一旦发生地缘政治紧张或经济波动，可能会出现供应中断，对全球科技产业产生重大影响。

3. 美国“去中国化”战略： 近年来，美国政府采取一系列措施，试图减少对中国的依赖，包括在贸易、技术和矿产领域。此次更新关键矿产清单正是该战略的重要组成部分。

4. 中美博弈的复杂性: 中美之间的关系并非简单的“敌我”之分，两国在经济、科技等领域存在着合作共赢的潜力。然而，在资源安全和国家安全的考量下，竞争不可避免。

这场矿产博弈的走向将对全球经济格局产生深远影响：

• 供应链重塑: 中美两国可能会分别打造独立的矿产供应链，导致全球资源分配更加分散化。
• 价格波动: 矿产资源短缺可能导致价格上涨，给消费和生产带来压力。
• 科技竞争加剧: 美国试图通过控制关键矿产资源来限制中国在高科技领域的崛起。

面对这一新形势，各方需要采取哪些措施？

• 国际合作: 鼓励各国加强合作，共同应对全球矿产资源挑战。
• 多元化供应链: 各国应努力构建多元化的供应链，减少对单一国家的依赖。
• 可持续发展: 加强环保治理，促进矿产资源的合理利用和循环经济模式发展。

如果你有其它意见，请评论留言。