美国社区暴力干预项目遇资金困境

美国社区暴力干预项目面临资金危机

美国一些城市正在努力应对联邦政府对社区暴力干预（CVI）项目的资金削减带来的冲击。该项目曾为全国各地社区组织、执法机构和州级政府提供资金，旨在减少枪支暴力，但近期因政治原因遭到裁减，许多参与者面临着生存困境。

据三位前司法部官员透露，Aqeela Sherrills，社区基层公共安全集体（Community Based Public Safety Collective）联合创始人，曾为近94个接受联邦资助的项目提供CVI实施培训，包括州政府、执法机构和社区组织。Sherrills表示，在资金被削减之前，“我们每月 onboarding 30 个新的受益方”。

然而，许多城市和执法机构缺乏经验，无法有效地实施CVI。一些批评者认为，这些项目效果不佳，联邦资金应该用于增加执法力量来遏制枪支暴力。他们还将CVI称为“反枪”计划，指责其是向反对枪支权利的非营利组织输送税款的手段。

然而，许多执法部门则支持CVI。今年6月，18个执法机构和警长在路易斯维尔、明尼阿波利斯、图森和奥马哈发函呼吁总检察长Pam Bondi恢复资金，称该项目带来了“可测量且显著的暴力和凶杀案减少”。

哥伦比亚市副警察局长Melron Kelly 表示，CVI 项目在该市相对新颖，但确实促进了警方与社区组织之间的合作。他表示，哥伦比亚市的 CVI 计划侧重于预防报复性枪击事件，并导致新冠疫情后的暴力犯罪急剧减少。

然而，由于联邦资金的枯竭，许多组织现在面临着关闭的风险。比如，孟菲斯非营利组织 HEAL 901 的执行董事 Durell Cowan，在今年 10 月获得了 170 万美元的 CVI 拨款后，他的项目资金被取消。他不得不动用个人储蓄来维持员工，并从其他地方寻求资金来弥补损失。

Cowan 表示：“我们不应该为了公共安全而掏空自己的私人财产和人身保险。”

阅读本文之前，你最好先了解...

这个议题涉及到多个复杂问题，需要我们多维度地理解：

• 社区暴力干预的运作方式: CVI 项目并非单一模式，各地实施方案各异，侧重点也不同。有些项目注重社区协作和冲突解决，有些则更强调犯罪预防和社会支持。

• 枪支暴力根源的多样性: 将CVI仅仅视为“反枪”计划过于简化问题。枪支暴力是一个多面性的议题，涉及到经济、社会、文化等因素。单纯增加执法力度并不能解决根本问题。

• 资金分配的公正性和效率: 政府拨款总是有限的，如何合理分配资源以达到最大效益是需要认真思考的问题。

  CVI 项目虽然存在缺陷和争议，但它也取得了一些积极成果。许多参与者都看到了项目的价值，并呼吁政府恢复资金支持。

总结来说， CVI 项目在应对美国社区暴力方面是一个复杂且多面的议题。我们需要更加深入地了解不同观点、权衡利弊，才能找到更有效、更可持续的解决方案。

如果你有其它意见，请评论留言。