美国参议院税法改革引发争议

美国参议院税法改革方案引发争议：债务飙升、医疗保障受损

美国国会对总统特朗普大规模减税计划的修改引来非议，特别是参议院版方案被指将使国家债务增加数万亿美元，同时造成更多人失去健康保险。

非政党性国会预算办公室（CBO）的新分析显示，参议院版本的税法改革计划将在2025年到2034年间增加近3.3万亿美元的赤字，比众議院通过的版本多出1万亿美元。该机构还发现，如果该方案最终成法，到2034年将有1,180万更多美国人失去健康保险资格，超过众院版本预计的1,090万人。

这些数据为共和党领导层推动该方案通过增加了新的障碍。在CBO报告发布之前，共和党内部就已经出现了分歧，一些议员反对削减医疗补助和食品援助计划以支付特朗普减税计划的一部分成本，而另一些议员则认为这些措施力度不够。

为了应对高额的预算赤字，共和党计划通过延长部分特朗普第一任期期间颁布的减税政策来抵消一部分成本，并声称该方案将减少赤字。但民主党人和经济学家批评这种做法为“魔术数字”，掩盖了共和党减税方案的真实成本。他们指出，按照传统评分体系，共和党提案违反了参议院的“伯德规则”，该规则禁止立法案在10年后增加赤字。

CBO主任菲利普·斯瓦格尔在一封致俄勒冈州参议员杰夫·梅克利的信中表示，根据传统评分体系，财政委员会提出的方案将导致2034年之后赤字增长。

这场激烈的争论预示着共和党将在未来几天内面临艰难的抉择，他们必须在解决内部分歧和争取足够的票数通过该方案之间取得平衡。

阅读本文之前，你最好先了解…

为了更好地理解这篇报道中关于美国参议院税法改革方案的争议，你需要了解以下一些背景知识：

• 特朗普减税计划： 这是2017年由当时的总统特朗普签署的一项大规模减税计划。该计划主要是通过降低企业所得税和个人所得税来刺激经济增长。
• 众議院版税法改革方案： 2017年，美国众議院通过了一份共和党领导的税法改革方案，该方案与参议院版本有一些差异。
• 伯德规则： 这是一项参议院制定用来控制预算赤字的法规，它规定立法案在10年后不能增加赤字。

了解这些背景知识可以帮助你更好地理解文章中关于共和党内部分歧、CBO报告影响和“魔术数字”问题的讨论。

此外，还有一些值得关注的点：

• 医疗保险的保障问题: 参议院版方案将导致更多人失去健康保险资格，这引发了对美国民众健康保障体系的影响的担忧。
• 共和党内部的分歧: 共和党在通过税法改革方案的过程中面临着来自不同派别的分歧，这使得该方案的最终通过变得更加困难。

如果你有其它意见，请评论留言。