美团乐队Semisonic对白宫用其歌曲表示不满

美团乐队Semisonic对白宫使用其歌曲表示不满

美国摇滚乐队Semisonic强烈反对白宫在其社交媒体帖子中使用了他们的热门歌曲《Closing Time》。

白宫发布了一段视频，画面显示一位戴着手铐被检查的男子在机场。视频配有歌词：“你没必要回家，但你也无法留下。” 这首歌原本充满希望、喜悦和可能性，而白宫将其用于展示一名被驱逐出境的移民，令乐队感到深感不适。

Semisonic发表声明称，他们没有授权或赞同白宫使用他们的歌曲，“他们完全误解了这首歌的含义”。 乐队强调，《Closing Time》是关于喜悦、可能性和希望的歌曲，与白宫发布的内容毫无关联。

白宫新闻秘书卡罗琳·利维特表示，政府致力于传递现任总统的信息。美国海关和边境保护局也在 X 上转发了白宫的帖子，并配文：“时候到了，我们将让美国再次安全。”

这并非首例乐队对特朗普使用其歌曲的行为表达不满。包括ABBA、布鲁斯·斯普林斯汀、蕾哈娜、菲尔·柯林斯、法瑞尔、约翰·福吉蒂、尼尔·杨、埃迪·格兰特、Panic! at the Disco、R.E.M.、枪炮与玫瑰、席琳·迪翁、碧昂丝和Adele等艺术家都曾反对特朗普使用他们的歌曲。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 《Closing Time》的背景和含义: 这首歌曲于1998年发布，成为了Semisonic的代表作。歌词描述了酒吧关门时的心情，包含对美好时光的珍惜、对未来的期待以及离别时的伤感。
• 美国移民政策现状: 近年来，美国移民政策一直备受争议，特别是驱逐出境的程序。许多人批评这种做法过于严苛，缺乏人道主义精神。
• 艺术家反对政治使用歌曲的历史案例: 许多音乐家都拒绝允许他们的作品被用于政治宣传中，因为他们认为这与艺术的本意相违背，或者与他们个人的政治立场不符。

Semisonic的不满引发了广泛讨论：

乐队的声明迅速在社交媒体上传播开来，引发了网友对白宫行为的批评和对歌曲本身含义的解读。一些人认为白宫滥用了歌曲的力量，试图利用其积极的意象来掩盖驱逐移民政策的负面影响。 也有声音指出，音乐往往具有多重含义，不同的听众可能从同一首歌中获得截然不同的理解。

白宫回应引发更多争议:

白宫新闻秘书卡罗琳·利维特的回应被许多人认为是缺乏同理心和尊重。将“政府传递信息”作为理由来使用他人作品，并无视艺术家表达不满的权利，进一步加剧了公众对白宫行为的不满。

这起事件再次提醒我们：

• 音乐的力量不容小觑，它可以用来激发情绪、表达情感和传达思想。
• 政治宣传利用歌曲往往具有争议性，艺术家有权控制他们作品的使用方式。
• 公众应该积极参与到文化议题的讨论中来，并对权力机构的行为保持监督。

如果你有其它意见，请评论留言。 以下是一些网友对这篇文章的一些评论…

• “这首歌本来就是说你该走了，白宫怎么没明白？” - @SomeoneWhoKnowsMusic
• “他们把‘Closing Time’变成‘Border Patrol Anthem’了？ 这真是个高超的曲调转换！” - @ConfusedAndConcerned
• “Semisonic：我们写的是希望和告别，不是驱逐移民的号角。” - 白宫：‘闭上你的嘴巴，你没听过我们最新的边境政策吗？’” - @PoliticalComedyGenius
• “特朗普政府把所有事情都变成政治斗争，就连乐队想表达的情绪都不放过。” - @SighingHeavily
• “下次他们应该用 AC/DC 的 ‘Highway to Hell’ 来庆祝移民被驱逐。 完美匹配！ ” - @SarcasticUser

如果你有其它意见，请积极发表。