美司法部拒交航班信息，特朗普称法官应被弹劾

美司法部拒交航班信息惹争议 特朗普称法官应被弹劾

美国司法部与联邦法官之间爆发新冲突，司法部拒绝向法院提交关于遣送移民航班的更多信息，并声称法庭无权干涉行政部门的权力。

这场争端起源于特朗普政府试图利用18世纪战争时期的法律“敌对国人法案”将移民驱逐到萨尔瓦多。该法案仅在历史上被三次使用，均是在国会宣布战争的情况下。美国联邦法官杰布·博斯伯格（Jeb Boasberg）发出的临时禁令阻止了此举，因为他质疑特朗普政府的动机和法律依据。

博斯伯格要求司法部提供有关航班起降时间、人数等信息的详细资料，并怀疑特朗普政府可能违反了他的命令，将被遣送的移民已运送到萨尔瓦多。然而，司法部则声称法庭无权干涉行政部门在国家安全、外交关系和外事政策方面的权力，认为该法案赋予总统决定国土是否遭到入侵的权利。

司法部还表示可能利用“国家机密特权”来拒绝提供部分信息。特朗普对博斯伯格发出强烈谴责，要求其弹劾，并将其视为司法部门针对他的政治攻击。

这场争端再次突显了美国行政与司法部门之间的权力斗争，以及特朗普政府在移民政策上采取的激进措施引发出的争议和反对。

阅读本文之前，你最好先了解...

• “敌对国人法案”: 这项18世纪法律赋予总统在战争期间将被视为敌人的人员驱逐出境的权力。该法案的适用范围和条件一直备受争议。
• 联邦法官的权力: 美国联邦法官拥有审理案件、判决和审查政府行动的权力，但他们必须遵守宪法和法律条例。

这起事件背后的更深层次问题:

• 行政与司法部门之间的权力平衡: 这起争端再次凸显了美国联邦政府中行政和司法两大部门之间权力平衡的微妙关系。行政部门通常负责执行法律，而司法部门则负责解释和应用法律。在这种情况下，司法部声称法庭无权干涉行政部门在国家安全等领域的决定，这引发了对行政部门权力是否超越宪法限制的担忧。

• 移民政策争议: 特朗普政府采取的激进移民政策一直备受争议，包括“零容忍”政策和边境墙建设计划。 这种争端也反映了美国社会对移民问题的不同观点，以及如何在维护国家安全的同时保护移民权利之间的平衡。

• 政治化司法: 特朗普对法官的指责引发了关于政治因素对司法部门的影响的担忧。 许多人担心特朗普政府试图利用其权力来操控司法系统，以达到其政治目标。

未来发展:

这场争端可能会持续一段时间，并最终可能被最高法院裁决。 法院的判决将对行政与司法部门之间的权力平衡以及未来的移民政策产生重大影响。

如果你有其它意见，请评论留言。
以下是网友对这篇文章的一些评论：

• "看来特朗普又要开始唱"司法系统腐败"的歌了。"
• “‘国家机密特权’？ 难道他们要把移民名单藏在纳粹集中营的地下室吗？”
• "我想知道 '敌对国人法案' 的最新版本是否包括美国自己的人民！"
• "博斯伯格法官简直太勇敢了！特朗普这货想做什么都行？别忘了，我们不是一个专制主义国家。"
• “司法部说法庭无权干涉行政部门的权力？那他们是不是可以随便做任何事？比如绑架总统和把国会改建成热狗摊？”

如果你有其它意见，请积极发表。