美加州联邦法官裁定特朗普政府违法部署军队

特朗普政府违法将国民警卫队部署至加州应对移民局事件

美国联邦法官查尔斯·布雷耶于周二裁定，特朗普政府违反了联邦法律，将其国民警卫队部署到加利福尼亚州南部进行移民执法行动和抗议活动。虽然法官没有要求剩余的军队撤离，但他的命令将于本周五生效。

加州起诉称，在夏季被派遣至洛杉矶的军队正在违反一项禁止军事执行国内法律的法案。特朗普政府律师辩称，该法律不适用，因为军队是在保护联邦官员，而不是执行法律。他们说，军队根据总统部署军队的权力被动员。

这一裁决出台之际，特朗普正在考虑在民主党领导的城市，如芝加哥、巴尔的摩和纽约部署国民警卫队。他已将国民警卫队部署到华盛顿作为其对执法活动的“precedented takeover”的一部分，并拥有该城市的直接法律控制权。

特朗普根据一项允许总统在国家“受到入侵”、“发生叛乱或有叛乱威胁政府权威”或总统无法“执行美国法律”时，向国民警卫队发出征召令，将加州国民警卫队的成员联邦化，并将其部署到美国第二大城市。

大约4,000名国民警卫队员和700名海军陆战队员于6月初被部署到洛杉矶应对抗议活动，但除了约250名国民警卫队员外，所有人员均在7月底撤离。特朗普已经超越了国内军事活动的典型范围，包括在美国与墨西哥边境建立军事化区域。

加州州长加文·纽参在社交媒体上用大写字母发布了一条反思总统的言论风格：“唐纳德·特朗普再次败北。法院一致认为，他将军队部署到我们街道和对美国公民使用军队的做法是非法的。”

白宫和美国国防部尚未就此事发表评论。布雷耶的严厉判决指责特朗普政府“故意”违反法律，称他们利用军队执行超出其职责范围的操作，包括建立安全围栏、交通封锁、进行人群控制等。他还指出特朗普政府可能计划将国民警卫队部署到其他美国城市。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 关于联邦法律与州权的博弈: 美国的政治体系建立在联邦与州政府之间权力分立的基础上。有些权力属于联邦政府，有些权力属于各州政府。这篇文章涉及到特朗普政府试图利用联邦军队的权力干预加州州务，而这引发了关于联邦权力和州权力界限的争论。

• 移民问题在美国的政治议题: 移民一直是美国国内一个极具争议性的议题。特朗普政府采取了一些激进的移民政策，如在美墨边境建造隔离墙、限制难民入境等，这些措施引发了广泛的批评和反对。

• 美国军队参与国内事务的历史: 美国宪法规定，联邦军队的主要职责是维护国家安全和对外战争。然而，在美国历史上，军队也曾被用于镇压内部分裂或社会动荡事件，这引发了关于军队的角色和用途的长期争议。

文章讨论的核心问题：

1. 权力边界: 特朗普政府是否拥有将国民警卫队部署到加州应对移民局事件和抗议活动的权力？ 这涉及到联邦法律与州权的界限。
2. 军队职责: 美国军队的职责是维护国家安全，还是可以被用于执行国内法律并参与政治争议？ 这引发了关于军队角色和用途的讨论。
3. 民主原则: 在美国这样一个强调民主价值的社会中，将军队部署到城市镇压抗议活动是否侵犯了公民的基本权利？ 这引发了关于自由表达、集会和示威的保障问题。

文章的潜在影响:

• 强化州权: 布雷耶的法官裁决可能会加强州政府在应对联邦干预方面的权力，并在未来为其他州提供法律依据反对类似的联邦行动。
• 限制总统权力: 这次裁决可能削弱特朗普政府对国民警卫队的控制力，并限制其在国内部署军队的权力。
• 加剧社会分化: 特朗普政府试图利用军队介入国内事务可能会进一步加剧美国社会的政治分化和对抗。

如果你有其它意见，请评论留言。