温哥华车祸案：男子因危险驾驶致幼儿死亡被判无罪

温哥华车祸案：男子因危险驾驶致幼儿死亡被判无罪

温哥华市中心发生一起悲剧性车祸导致一名两岁女孩不幸遇难，相关司机赛义德·拉明·莫什菲吉·扎德被控“危险驾驶致人死亡”和“危险驾驶致人身体伤害”，但最终因证据不足获判无罪。

2021年7月，在温哥华市中心Hornby街和Smithe街的交叉口，莫什菲吉·扎德闯红灯，与其一辆迈凯伦跑车相撞。碰撞导致他的SUV车冲上人行道，撞倒了抱着女儿奥申的迈克尔·希瓦。希瓦重伤入院，而不幸的是，他的女儿奥申当场死亡。

案件审判过程中，法庭得知莫什菲吉·扎德在红灯亮起约20秒后以47公里/小时的速度驶入十字路口，没有减速或停车，直到被迈凯伦跑车撞到才紧急刹车。原审法官Kathryn Denhoff裁定，尽管莫什菲吉·扎德驾驶方式危险且注意力不集中，但他短暂的注意力不集中并未“明显偏离”所要求的谨慎标准，因此不构成刑事犯罪。

控方认为原审判决不合理，提出上诉。然而，由BC省三名法官组成的上诉庭驳回了控方的上诉，认定尽管原审法官在法律陈述上有错误，但这并不会影响最终结论。两位法官W.Paul Riley大法官和Leonard Marchand首席大法官都持以上观点。

Riley大法官认为，事件是一场悲剧，莫什菲吉·扎德的驾驶行为无疑是这场悲剧的根源，但他最后裁定的核心问题并非被告的行为是否构成民事过失，而是其是否达到了刑事犯罪的标准。判例法告诉我们，除非发现驾驶方式既危险，又明显偏离了所有相关情况下，一个理性驾驶者应尽的谨慎标准，否则不能追究驾驶者危险驾驶的刑事责任。他指经过三天的庭审，三名法官仔细考虑了这个问题，并得出结论，必要的犯罪意图尚未确定。

第三位法官Peter M. Willcock大法官虽然同意Riley大法官的观点，但他认为原审法官仅仅因为一时判断失误而没有其他证据，就无法确定被告危险驾驶的犯罪意图，是一个错误的决定。

阅读本文之前，你最好先了解…

本案引发了广泛的争议，许多人认为判决结果过于宽容，莫什菲吉·扎德的行为明显构成危险驾驶罪，他应该为此承担责任。他们指出，闯红灯、高速行驶并未减速都是极其危险的行为，致使一名两岁幼童死亡，这种后果应由莫什菲吉·扎德承担。

另外，一些人认为判决结果反映了现有的法律体系存在缺陷。他们认为，当前的“明显偏离”标准过于宽松，使得许多危险驾驶行为无法被定罪，这给公众安全带来了巨大威胁。

其他角度需要考虑：

• 事故调查和证据的完整性： 是否还有更多证据可以证明莫什菲吉·扎德在事故发生前存在其他危险驾驶行为？
• 肇事司机的心理状态： 事故发生前，莫什菲吉·扎德是否出现了注意力不集中、疲劳或其他可能影响驾驶能力的状态？
• 受害者家属的诉求： 受害者家属是否会寻求民事赔偿？ 他们能否在民事诉讼中获得应有的赔偿和公正？

本案也再次引发了人们对交通安全问题的关注。 如何有效预防类似悲剧发生，需要社会各界的共同努力，包括政府制定更严格的交通法规、提高道路安全的设施建设、加强公众对交通安全的教育宣传等。

如果你有其它意见，请评论留言。