温哥华致命车祸：无过错险惹争议
温哥华Lapu,Lapu节致命车祸受害者将面临赔偿难题
近日发生的温哥华Lapu,Lapu节致命驾车冲撞事件的受害者们将在获得公平赔偿方面面临重大挑战。人身伤害律师指出，这是由于卑诗新民主党政府于2021年实施的无过错保险法规造成的。
该制度被省政府宣传为可以帮助车主节省保费的手段，事实上，自制度实施以来，卑诗省居民的保费平均下降了约20%。但与此同时，大多数情况下起诉他人的权利也被剥夺，这使得受害者难以获得充分的经济赔偿。
律师指出，新制度下，受害者只能获得法规规定的有限赔偿，这仅仅是旧保险制度实施前三分之一甚至四分之一左右。对于那些失去父母的孩子来说，可能只会获得几万加元的赔偿金。 虽然对于某些《刑法》违规行为仍然存在可以起诉的例外情况，但律师表示，这实际上并不太可能为受害者带来与旧保险制度相当的经济支持。
卑诗省审判律师协会自该制度实施以来一直持反对意见，他们认为无过错制度使车祸受害者再次受害。他们指出，原本可以通过ICBC起诉肇事司机以追讨损失收入，现在却只能依靠ICBC提供的有限赔偿，而这些都有一定的上限。
Lapu,Lapu节的致命车祸事件已经造成7名女性、2名男性、1名非二元性别者和1名儿童死亡。嫌疑人被控8项二级谋杀罪。 现年30岁的温哥华居民Kai-Ji,Adam,Lo已被捕，并被控8项二级谋杀罪。
这次悲剧再次引发了人们对无过错保险制度的争议。一些人认为该制度可以有效降低保费，但另一方面，它也可能导致车祸受害者难以获得足够的赔偿。
阅读本文之前，你最好先了解...
无过错保险制度 (Fault-Free Insurance System) 是一种将车祸责任从受害者转移到所有驾驶者的保险体系。在这种体系下，无论事故的责任归属谁，保险公司都负责支付受害者的损失赔偿。
这种制度的目的在于降低保费、减少诉讼纠纷和促进公平。然而，它也引发了一些争议：
支持者认为：
- 无过错保险制度能够有效降低保费，因为不再需要花费资源在调查责任和诉讼上。
- 它可以简化索赔流程，让受害者更容易获得赔偿。
- 这种制度更公平，因为它不受驾驶者的个体行为影响，所有驾驶人均分担风险。
反对者认为：
- 无过错保险制度可能导致一些司机变得更加粗心大意，因为他们不再担心因事故承担责任。
- 它可能损害受害者的权益，因为他们只能获得法规规定的有限赔偿，而无法追讨肇事司机的全部损失。
- 这种制度可能会增加政府负担，因为保险公司需要向所有驾驶人收取更高的保费才能支付所有索赔。
温哥华Lapu,Lapu节致命车祸事件再次引发了人们对无过错保险制度的争议。 你认为这种制度是否真的有利于所有人？ 在公平性与保费之间的抉择中，你更倾向于哪一方？ 如果你有其它意见，请评论留言。
温哥华Lapu,Lapu节致命车祸受害者将面临赔偿难题
近日发生的温哥华Lapu,Lapu节致命驾车冲撞事件的受害者们将在获得公平赔偿方面面临重大挑战。人身伤害律师指出，这是由于卑诗新民主党政府于2021年实施的无过错保险法规造成的。
该制度被省政府宣传为可以帮助车主节省保费的手段，事实上，自制度实施以来，卑诗省居民的保费平均下降了约20%。但与此同时，大多数情况下起诉他人的权利也被剥夺，这使得受害者难以获得充分的经济赔偿。
律师指出，新制度下，受害者只能获得法规规定的有限赔偿，这仅仅是旧保险制度实施前三分之一甚至四分之一左右。对于那些失去父母的孩子来说，可能只会获得几万加元的赔偿金。 虽然对于某些《刑法》违规行为仍然存在可以起诉的例外情况，但律师表示，这实际上并不太可能为受害者带来与旧保险制度相当的经济支持。
卑诗省审判律师协会自该制度实施以来一直持反对意见，他们认为无过错制度使车祸受害者再次受害。他们指出，原本可以通过ICBC起诉肇事司机以追讨损失收入，现在却只能依靠ICBC提供的有限赔偿，而这些都有一定的上限。
Lapu,Lapu节的致命车祸事件已经造成7名女性、2名男性、1名非二元性别者和1名儿童死亡。嫌疑人被控8项二级谋杀罪。 现年30岁的温哥华居民Kai-Ji,Adam,Lo已被捕，并被控8项二级谋杀罪。
这次悲剧再次引发了人们对无过错保险制度的争议。一些人认为该制度可以有效降低保费，但另一方面，它也可能导致车祸受害者难以获得足够的赔偿。
以下是一些网友对这篇文章的一些评论：
- “看来政府终于把那些开车不注意的人保护好了！他们可以肆意行驶，撞死人也不用担心赔偿太多。”
- “无过错保险制度真是太棒了！省下保费就等于多了一份财富自由的保障！”
- "可怜那些受害者家属啊，只能靠政府提供的微薄赔偿来抚平心灵创伤，还好现在加拿大福利待遇很好吧？"
如果你有其它意见，请积极发表。