带娃收费成焦点：法院判年轻父母应支付老人抚养费

“带娃收费”成焦点：新邵法院判年轻父母应支付老人抚养费

随着社会节奏加快，越来越多的年轻人选择将孩子托付给家中老人照顾。但近年来，“老人带娃该不该收费？”的争议不断涌现。近日，新邵县人民法院就此事作出了一项具有典型意义的判决，引发舆论热议。

2020年，马某与周某女儿共同生育小孩小洋。由于马某在外务工无暇照顾家庭，便将孩子交由丈母娘周某负责照顾。双方于2021年10月签订《劳务合同》，约定周某为马某提供照顾小洋的服务，马某每月支付周某5000元的劳务工资。

然而，好景不长，马某遭遇经济困难，生活开支增加，与周某协商暂按每月4000元支付，剩余1000元暂欠，后续按马某经济情况补发。2024年6月后，马某拖欠工资，经多次催告还款无果后，周某无奈之下将马某诉至新邵县人民法院，请求法院判令马某支付劳务工资、房租等款项合计69500元。

庭审中，马某辩称，自己与丈母娘签订的《劳务合同》经口头通知已于2024年4月17日解除，之前的合同义务已履行完毕，后续带娃为周某的自愿行为，不该计算报酬。他还表示，自己一直在外务工，并未与周某一家一起生活，不应该承担租房费用。同时，马某称自身经济条件有限，无力负担每月5000元的“带孙费”。

法院经过审理后认为，未成年人的父母具有监护能力的情况下，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务。如果子女有抚养能力但将孩子交给老人长期抚养，在法律上老人没有法定抚养孙辈的义务，因此老人有权向子女要求由此支出的费用，包括但不限于孩子生活的基本开销，如食品、衣物、教育、医疗等。若子女和老人之间明确约定了老人帮忙带孩子要支付报酬、费用补偿等，那么从合同约定角度子女需要按照约定支付“带娃费”。

本案中，马某委托周某照顾小洋，双方签订《劳务合同》并约定了具体报酬，基于合同约定，马某应当支付周某每月5000元的劳务报酬。现马某怠于履行支付报酬的义务，周某则有权要求马某支付报酬及必要的抚养开支。最终，法院依法判决马某给付周某劳务工资及租房费用69500元。

此案再次提醒年轻父母，在将孩子托付给老人照顾时，应明确沟通和协商好相关事宜，签订书面合同，避免因“带娃收费”问题引发家庭矛盾和法律纠纷。

阅读本文之前，你最好先了解...

1. 中国的法律框架对于“带娃收费”问题尚未明确规定。

目前，中国法律上没有专门针对“带娃收费”问题的规定。此次新邵法院判决，虽然具有典型意义，但并不代表所有法院都会做出同样的判断。

2. “带娃收费”的争议点在于责任和义务。

• 一些人认为，老人是家庭成员，应该主动承担照顾孙辈的责任，无需收取费用。
• 另一方面，也有观点认为，老人并非“义务照看”，他们也需要得到相应的报酬以补偿时间、精力和经济投入。

3. 签订书面合同可以规避法律风险。

不论是父母与老人之间还是家庭内部的协商，建议尽量进行书面记录，明确双方责任和义务，避免因口头约定产生纠纷。

4. 沟通是解决问题的关键。

在“带娃收费”问题上，家人的沟通至关重要。双方应坦诚交流，了解彼此的需求和顾虑，寻求双方都能接受的解决方案。

5. 如何看待“带娃收费”？

这是一个社会层面的议题，需要多方参与讨论和完善相应的法律法规。

最后，希望通过此次案例分析，引发大家对“带娃收费”问题的思考和探讨，促进家庭和谐相处，维护彼此权益。

如果你有其它意见，请评论留言。

网友评论区热闹非凡

“带娃收费”引发热议后，网友们纷纷在社交平台上表达了自己的观点：

• “终于有人站到老人的这一边了！我妈每天帮我带孩子从早到晚，我还给她买水果和零食，她却说我只是做了一个母亲应该做的，真是无私的爱！”

  • 回复：“这位网友的妈妈是超人吗？建议学习一下马某的先进经验。”

• “5000块一个月？也太少了吧！我妈每天帮我带小孩，还要操心我的老爸吃饭睡觉卫生，这得值至少1万！”

  • 回复：“这位网友可能忘了，照顾孩子只是个简单的工作，不需要什么特殊技能。”

• “马某拖欠工资？简直是家暴！我劝他赶紧把钱给周某，不然老人家受不了刺激，说不定就早点去世了！”

  • 回复：“这位网友的逻辑真是奇妙！难道老人的寿命和金钱没有关联吗？”

• “法院判决说老人带娃不负有义务？这也太不公平了吧！我爸妈年纪大了，还给我带孩子，他们自己想吃个饭都困难，你们就让他们辛苦到底啊！”

  • 回复：“这位网友的父母听起来很伟大，建议申请国家奖励。”

• “这个马某真是典型的懒人父母！他应该好好反思自己的行为，而不是找各种理由逃避责任！”

**总而言之，“带娃收费”问题引发了广泛讨论，人们对老人抚养孩子、子女赡养老人的义务和责任有了更加清晰的认识。

如果你有其它意见，请积极发表。**