宗氏信托争端再掀波澜 建昊公司成关键主体

宗庆后家族信托之争再添反转：建昊公司或成关键主体

“宗家三兄妹”围绕信托权的诉讼持续发酵，最新消息显示汇丰银行并未为宗庆后设立个人信托账户，引发更多猜测。

近期传出，杭州娃哈哈集团创始人宗庆后并未在香港汇丰银行以其个人名义设立信托。这一说法也为“宗氏三兄妹”诉讼案增添了一层反转。

此前，“宗氏三兄妹”指控母亲宗馥莉挪用家族信托财产，并通过建昊公司账户转移资金。据香港高等法院文书显示，宗馥莉是建昊公司的董事，该公司在汇丰银行设立账户，曾从其中转出108.5万美元，宗馥莉被要求说明这笔款项的去向。

多名律师分析称，虽然宗庆后本人未在汇丰设立信托账户，但家族信托架构依然存在多种可能性。企业可以作为信托参与主体，建昊公司或成为“信托纠纷”的关键关联主体。

专家观点：资金转出并非“击穿信托”，但需关注合法性与隔离性

对于宗馥莉从建昊公司账户转移的108.5万美元是否构成“击穿信托”，律师们表示不能轻率断言。

致高家族办公室专委会主任陈丽娅律师指出，若资金来自信托账户，则需明确其身份及权限。若宗馥莉仅为受益人，理论上无权直接操作信托账户；若为保护人，虽有监督权，但通常无资产支配权。

香港邓智荣律师行创始人邓智荣博士强调，离岸信托的有效性取决于设立意图、信托资产标的及受益人的确定性。任何一项要求缺失都可能导致信托无效。

后续调查或揭示家族信托真实架构

目前关于家族信托计划的相关信息仍较少，无法完整判断其法律实质。 专家们指出，后续调查将有助于揭示家族信托的真实架构，并确定宗庆后与建昊公司的关系是否涉及信托安排。

阅读本文之前，你最好先了解…

宗庆后家族信托案核心人物:

• 宗庆后: 娃哈哈集团创始人，被视为中国饮料行业的传奇人物。
• 宗馥莉: 宗庆后的妻子，在家族企业管理中扮演重要角色。
• “宗氏三兄妹”: 宗庆后的三个子女，分别是宗天山、宗天宇、宗天浩。

信托案的背景：

• 2023年1月，“宗氏三兄妹”向香港高等法院提起诉讼，指控母亲宗馥莉挪用家族信托财产，并通过建昊公司账户转移资金。
• 诉讼内容指出，宗馥莉是建昊公司的董事，该公司在汇丰银行设立账户，曾从其中转出108.5万美元，其用途不明。

关键问题：

• 宗庆后是否真的从未设立个人信托账户？
• 建昊公司与家族信托的关联性如何？
• 宗馥莉在资金转移中的角色和动机是什么？
• 家族信托的真实架构是什么？

后续发展值得关注:

• 香港高等法院对诉讼案件的裁决结果。
• 是否能查清宗庆后与建昊公司的关系以及其是否参与家族信托的设立。
• 汇丰银行是否会提供相关账户信息，以便更好地了解资金流向和信托运作情况。
• 其他相关证据或证人证词是否能为案件提供更多线索。

专家观点：

• 离岸信托的有效性取决于设立意图、信托资产标的及受益人的确定性。任何一项要求缺失都可能导致信托无效。 (邓智荣博士)
• 若资金来自信托账户，则需明确其身份及权限。若宗馥莉仅为受益人，理论上无权直接操作信托账户；若为保护人，虽有监督权，但通常无资产支配权。(陈丽娅律师)

结语:

宗庆后家族信托之争持续发酵，后续调查将揭示更多真相。 案件涉及复杂的法律问题和家族利益纠葛，最终结果如何尚不明确。

如果你有其它意见，请评论留言。