宗庆后离世后，家族财产纠纷升级

娃哈哈创始人宗庆后离世17个月后，宗氏财产纠纷升级：香港法院对宗馥莉资产实行“冻结”？

8月1日，一场影响深远的家族财产争端将在香港高等法院进行聆讯。宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人作为原告，将向法院申请宣布决定，阻止宗馥莉处置其在汇丰银行名义账户的资产。

值得注意的是，这场纠纷并非近期爆发，而是源于宗庆后逝世后的家族矛盾。2024年12月30日，即宗庆后去世半年后，宗继昌等三人已向香港高等法院递交起诉状，诉求对宗馥莉进行资产控制。

根据香港高等法院网站公开的文书，法院审阅了原告方的证据材料，于2024年12月29日发布了临时禁止令，要求宗馥莉、Jian,Hao,Ventures,Limited不得处置、处理或降低其在汇丰银行名义账户中的任何资产。

这份临时禁令引发了诸多关注：

• “冻结”资产： 虽然文书没有明确说明宗馥莉的资产总值，但临时禁止令意味着她对部分离岸资产使用权被暂时限制，这无疑是这场家族财产争端的焦点所在。
• “四项告知义务”: 原告方要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，包括汇丰银行账户的最新余额、从2024年2月2日起被处置或转移给第三方资产的去向等信息。这些细节可能揭示出家族财产分配的真相。
• 杭州法院诉讼支持: 临时禁止令依据香港《高等法院条例》第21M条，旨在协助杭州中级人民法院对宗馥莉进行的诉讼。这意味着这场纠纷不仅局限于香港，也牵涉到大陆法院的介入。

值得注意的是，此次事件中，“信托之争”出现了反转？ 有知情人士透露，娃哈哈创始人宗庆后并未在香港汇丰银行以其个人名义设立信托。那么宗馥莉是否通过间接设立、第三方设立等路径进行资产转移呢？

律师分析称，需要进一步查明“信托契约上的委托人”、“信托结构是否穿透隐藏身份”以及“汇丰银行的受托角色”。 随着香港法院聆讯的推进，这场家族财产争端将逐渐走向清晰。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 宗庆后及其家族关系： 宗庆后是娃哈哈集团的创始人，拥有众多子女和孙子女。宗馥莉是宗庆后的独女，而宗继昌、宗婕莉、宗继盛则是他的其他子女。
• 香港法院诉讼流程： 香港的法庭运作机制较为复杂，涉及多个阶段的程序。包括起诉、答辩、审理和判决等步骤。

细节解读与分析

这场家族财产纠纷并非表面上的资产争夺，更深层次是权力和控制力的博弈。宗庆后逝世后，家庭内部出现了分歧，部分子女试图掌控家族企业以及庞大的财富。以下几个方面值得关注：

• “信托之争”的真实性: 如果宗庆后并未设立个人名义信托，那么宗馥莉是否通过其他形式进行资产转移？ 律师需要进一步调查“委托人”、“信托结构穿透隐藏身份”以及“汇丰银行的受托角色”来釐清真相。
• 杭州法院介入的影响: 大陆法院介入香港案件的可能性引发了争议，也凸显了跨境纠纷解决的复杂性。 杭州法院的诉讼依据是什么？ 它如何与香港法庭协调合作？ 这些问题都需要进一步关注。
• 家族内部关系的变化: 这场纠纷是否会对宗氏家族关系造成长期影响？ 家族成员之间是否会寻求和解，或者继续陷入对立局面？

未来走向

随着香港法院聆讯的推进，这场家族财产争端将逐渐走向清晰。 以下几种可能值得预测：

• 双方达成和解: 经过协商调解，宗氏各方达成一致，解决财产分配问题。
• 法庭判决结果出炉: 香港法庭根据证据材料作出最终判决，明确宗馥莉的资产处置权限，以及其他相关诉求。
• 案件拖延或上诉: 双方可能对法庭判决不服，选择继续申诉或提出更高层级的法律请求，导致案件拖延甚至进入漫长的诉讼周期。

如果你有其它意见，请评论留言。