宗家三兄妹与宗馥莉18亿美元争产纠纷最新进展

“宗家三兄妹”vs.宗馥莉18亿美元争产纠纷：香港高等法院判决书出炉！

近日，“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉之间的18亿美元争产纠纷在香港高等法院有了新进展。8月1日傍晚，香港高等法院的案件判决书出炉，引发网络热议，“宗馥莉首战输了”成为热门话题。

究竟真实情况如何？《每日经济新闻》记者根据长期追踪观察及对43页香港高等法院判决书的分析，提炼出十个关键问题及答案，为您解读这场旷日持久的家族纠纷：

1. 宗馥莉是赢了还是输了？ 这次原告方“宗家三兄妹”在香港提出的实质是资产保全申请，香港高等法院下发的判决也只是一个禁止令或者说财产保全令。关于信托是否设立、信托利益分配等关键问题，均在内地法院的案件审理中。所以，香港高等法院的判决只是起到程序协助的作用，不作为“信托案”的实体判断。从香港高等法院的判决书中，甚至可以看出一些微妙的措辞变化。比如，将第一次禁制令中，“暂时禁止宗馥莉对建昊公司及其资产进行任何处置”改为“禁止宗馥莉对建昊公司及其资产进行任何转让、出售或变卖”。

2.内地法院才是关键？ “宗家三兄妹”于2024年12月27日向杭州中院提交起诉状，请求确认建昊公司香港汇丰账户资产为他们享有受益权的信托财产，要求宗馥莉就信托财产负有受信责任。浙江省高级人民法院已于2025年7月8日正式受理此案。

3. 宗庆后留下哪些遗嘱？ 宗庆后留下两份于2024年2月2日订立的遗嘱，其中一份涉及他的特定离岸资产，但未涵盖建昊公司及其资产；另一份涉及他在中国内地的在岸资产。该等遗嘱未将任何原告或杜建英列为受益人，但将宗馥莉、施幼珍及宗庆后的母亲王树珍等列为受益人。

4. 宗馥莉试图增加子女为信托受益人？ 在信托契据草案中，宗馥莉提议将自己子女纳入受益人范围。

5. 宗馥莉提取汇丰账户资金是为了什么？ 宗馥莉在与“宗家三兄妹”签署协议后，仍在汇丰账户进行提款。被提取的108.5万美元用于支付新纪元资本伙伴有限合伙及新纪元资本伙伴二号有限合伙发出的资本认缴通知，建昊公司曾投资该基金。宗馥莉称，这是宗庆后担任建昊公司董事时的过往做法。

6. 宗庆后遗留的信托指示书是什么？ 宗庆后于2024年1月手写“宗家三兄妹”信托设立指示书，发给郭虹。

7. 2024年是关键年份吗？ 宗庆后于2024年2月2日订立两份遗嘱，并与宗馥莉签订《委托书》，同时，他也手写了“宗家三兄妹”信托设立指示书。 同年2月25日，宗庆后去世。

8. 宗馥莉与“宗家三兄妹”签署协议？ 2024年3月14日，宗馥莉与“宗家三兄妹”签署了协议，明确双方关于资产分配的权利义务。

9. “宗氏子女信托案”争议焦点是什么？

   * 信托财产的归属权： 宗庆后是否真的设立了为“宗家三兄妹”的信托？建昊公司及其资产是否属于信托范围？
  *  宗馥莉的受信义务：宗馥莉是否履行其作为受益人代理人的职责？是否有违反信托条款的行为？

10. 未来发展趋势如何？

   该案件目前仍在内地法院审理过程中，香港高等法院的判决只对“宗家三兄妹”申请资产保全这一环节起到作用。最终结果还需取决于内地法院的判决。

本事件持续发酵，引发了社会公众对家族财产继承、信托制度等问题的广泛关注和思考。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更深入地理解这场“宗家三兄妹”vs.宗馥莉的18亿美元争产纠纷，你需要掌握以下背景知识：

1. 娃哈哈集团的家族历史:

• 宗庆后是娃哈哈集团的创始人兼董事长，曾带领公司成为中国饮料行业的龙头企业。
• 宗庆后有四个子女：宗馥莉、宗继昌、宗婕莉和宗继盛，他们分别担任不同职务，参与到公司的管理运作中。

2. “宗家三兄妹”与宗馥莉的关系:

• 宗继昌、宗婕莉和宗继盛是宗庆后的长子、次女和幼女，而宗馥莉是宗庆后唯一的女儿。
• 在宗庆后去世之前，家族成员之间就存在着一些分歧和矛盾，尤其是在公司治理和资产分配方面。

3. 中国大陆的信托制度:

• 信托是一种财产管理方式，委托人将财产交给受托人，由受托人按照约定为受益人进行管理使用。
• 中国的信托制度近年来发展迅速，但也存在着一些法律和监管方面的漏洞。

4. 香港金融体系的特点:

• 香港是全球重要的金融中心之一，拥有完善的法律体系和金融服务。
• 许多跨国企业和富裕家庭会将资产存放或进行交易在香港。

如果你对这些背景知识有所了解，那么阅读这篇关于“宗家三兄妹”vs.宗馥莉18亿美元争产纠纷的报道就能够更加清晰地理解事件的起因、经过和可能的结果。

如果你有其它意见，请评论留言。