安省枪杀案：死刑定罪被推翻 重开庭审

安省男子枪杀案：上诉法院推翻死刑定罪 重开庭审

2018年3月16日晚，来自宾顿的电气工程师Nnamdi,Ogba探望完一名足球队友后，在离开公寓大楼时被枪击身亡。三名被告Trevaughan,Miller、Abdullahi,Mohamed和Abdirahman,Islow被指控在帮派对抗中随机杀害Ogba，以此向敌对帮派传递信息。

2020年3月，三人被陪审团裁定一级谋杀罪成立，判处终身监禁，不得假释25年。然而，五年多后，安省上诉法院推翻了他们的定罪，原因在于陪审团在“参与方式”方面的指引存在“无法克服的错误”。

副首席法官Michal,Fairburn在最新的判决中指出：“这是一起非常困难的审判，涉及诸多复杂问题。我们不能忘记Ogba先生，也不能忘记他的家人和朋友，他们在自那晚毫无意义的死亡以来无疑承受了巨大的痛苦。”

根据判决书，视频监控记录显示三名被告驾驶一辆被盗车辆抵达现场。Mohamed和Miller下车并朝公寓走去。Ogba在两人穿过停车场时正好从公寓楼走出。录像显示，两人靠近Ogba后出现数次闪光。Miller和Mohamed随后跑回由Islow驾驶的接应车。Islow在案发过程中始终未下车。

庭审中，检方认为三人计划并实施了枪击，目的是通过随机瞄准敌方领土上的某人来“向敌对帮派发出信息”。Mohamed是唯一出庭作证的被告，他承认向受害人开枪，但声称是认错了人，以为对方是欠他毒品钱的人。他还声称自己只开了第一枪，并故意打“高且偏”，只是想吓唬他以为欠钱的人。

法官Fairburn指出，尽管当时主审法官在对陪审团作指引时面临“艰巨任务”，但最终的结果仍导致了重新审判。

阅读本文之前，你最好先了解以下背景知识：

• 加拿大法律体系：加拿大采用的是基于英美的普通法体系，这意味着案件判决主要依据前例和司法解释。陪审团在刑事案件中发挥重要作用，他们负责根据证据做出“有罪”或“无罪”的判断。
• 一级谋杀罪：这是加拿大法律中最严重的谋杀罪名，通常指蓄意、预谋的杀戮行为。判处终身监禁，不得假释25年是一种常见的惩罚措施。
• 帮派冲突: 加拿大的一些城市地区存在着复杂的帮派斗争，其中涉及暴力犯罪和枪支使用。

上诉法院的理由：

副首席法官Fairburn在判决中详细解释了陪审团指引存在的错误，指出主审法官在阐述“参与方式”时未能清晰地区分出不同级别的责任。例如，“共同谋杀”和“协助犯罪”，这导致陪审团可能对被告的责任范围产生误解。

Fairburn强调说，虽然三名被告都存在于案发现场，但并不意味着他们都直接参与了枪击行为。在重新审判中，陪审团需要更加细致地评估每个被告的行为及其与Ogba之死之间的关联性。

对案件的影响:

该判决引发了广泛的讨论，一些人认为上诉法院做得正确，保障了被告的权益；而另一些人则批评此举可能导致凶手逍遥法外，未能为受害者及其家人带来真正的正义。

Ogba之家的朋友和家人一直积极呼吁追究三名被告的责任，他们表示这一判决让他们感到失望和愤怒。然而，他们也强调继续寻求真相，希望最终能够获得正义。

未来的走向:

由于上诉法院推翻了原先的定罪，这意味着三名被告需要再次接受审判。新的陪审团将根据更清晰的指引，重新审视所有证据，并做出新的裁决。

如果你有其它意见，请评论留言。