学者：经济学家沉默助推“反价格战”

“一鲸落，万物生”？经济学家沉默让“价格战”成为反制目标

近来，“反内卷”、“反价格战”的口号再度热火朝天，大众和官员将目光聚焦于行业竞争带来的“无序”，试图通过政策干预来维护利润和稳定经济。然而，一位学者近日对这一现象表达了强烈的担忧，他认为，经济学家群体沉寂无声，反而助推了这种错误的思维模式的发展。

这位学者指出，“反价格战”思潮与上世纪计划经济的逻辑相似。大众直觉认为市场竞争无序导致浪费，需要政府干预以控制价格和生产。然而，历史上正是这场“直觉式思维”导致了计划经济的失败。

学者强调，价格是市场经济中的关键机制，它反映着资源稀缺性和消费者需求。禁止价格战等同于扭曲价格规律，最终会造成更大的浪费和市场失灵。他举例说明，网约车行业的“价格战”，看似是在烧钱补贴用户，但实际上是在通过替代广告宣传的方式更有效地推广服务，并最终促进了行业的发展。

学者痛心疾首，经济学界如今缺乏米塞斯、哈耶克式的学者，他们能够站在市场机制的高度，清晰地阐释价格规律的重要性，引导大众理性认识经济问题。而经济学家沉默不语，则助推了“反价格战”思潮的蔓延，最终阻碍了经济发展。

这位学者的言论引发了广泛关注。人们纷纷思考，在当前经济环境下，是否应该反思“反价格战”的逻辑，并期待更多经济学家的声音为市场提供理性指导。

阅读本文之前，你最好先了解以下几个概念：

• 价格战: 指企业为了抢夺市场份额，采取降价促销的手段，进行激烈竞争的现象。
• 内卷: 指在有限资源和目标下，个人或组织过度竞争，互相消耗，最终导致效率低下和整体价值下降的现象。
• 计划经济: 由政府制定生产计划、价格体系和分配机制的经济体制。
• 市场机制: 以供需关系调节资源配置和商品价格的经济体系。

“反内卷”、“反价格战”思潮的潜在危害：

学者提出的担忧并非空穴来风。过度强调“反价格战”，可能会导致以下危害：

• 抑制市场活力: 价格是市场调节的重要手段，禁止价格战会限制企业竞争，降低市场效率，不利于创新和发展。
• 扭曲资源配置: 政府干预价格会导致资源配置失衡，难以满足实际需求，反而可能加剧经济问题。
• 降低消费者福利: 消费者最终将面临更高的商品价格和更少的选择，损害他们的利益。

“反内卷”的正确路径：

“反内卷”并非否定竞争，而是要引导竞争朝着健康的方向发展。以下是一些建议：

• 加强制度建设: 完善市场规则，保护公平竞争，防止不正当竞争行为。
• 促进创新驱动: 鼓励企业加大研发投入，提升核心竞争力，避免依靠价格战获取市场份额。
• 提高技能水平: 推动劳动者技能培训和升级，增强人力资源的竞争优势。

结语：

“反价格战”思潮需要冷静地对待，政府应加强引导，避免过度干预市场，经济学界也应该发挥其作用，为市场发展提供理性指导。

如果你有其它意见，请评论留言。