娃哈哈继承战：宗小姐逆袭或悲剧？
娃哈哈继承战：宗小姐逆袭？还是步入“悲剧”？
杭州中院判决前的最后这篇跟踪报道，聚焦于娃哈哈集团的家族企业传承争夺战，引发了大量争议。一些读者质疑作者对宗小姐的态度，并将其贴上“杜建英书记的水军”标签。而宗小姐本人也确实通过向最高法、最高检投诉上城法院，提交举报材料，表达了自己的不满。
这场继承之战始于老宗（宗庆后）收购职工持股会股份，最终将集团掌握在自己手里。然而，在2018年前，老宗设立的职工持股会曾拥有上万名股东，但随着时间的推移，他收购了这些股份，并将持股会缩减至宗小姐一人（继承自宗庆后）。此举引发部分原股东的争议，他们在向上城法院提起诉讼，不认可前述交易。
尽管老宗收回了投票权，但收益权仍归原股东，这场“家族企业传承”实则是一场复杂的利益纠葛。宗小姐击败了“守旧的旧势力和老臣子”，但她依然面临着来自上城国资、老员工以及三个弟弟妹妹的压力。
在近期一次媒体采访中，宗小姐称农夫山泉非常值得尊敬。这番话显得有些别扭，因为去年网爆时说出来，方显大气，如今农夫山泉业绩暴涨，只能说“今夕何夕”。她试图将持股会的股份过户到自己名下，以获得先机优势，在与国资以及弟弟妹妹的斗争中处于更有利的地位。
然而，上城法院至今未开庭，宗小姐表达了不满。这起特大型事件，各级领导都一时处理不了，而上城法院能否判出公正的结果呢？香港法院也仅仅只是暂时冻结了那笔信托，并没有做出归属判断。判给宗小姐，相当于让她获得先手，更有利于对付国资，而官方是否能看穿她的意图，听之任之呢？
有人说宗小姐“不懂国内的人情世故”，在她敏感时刻，却四处出击，到处投诉，其作派完全是个外宾。这可能是去年击退国资的“以退为进”辞职事件激励了她，想复制当年成功，但她忽略了三个弟弟妹妹的态度，演变成了公开“弑父”。
在官方层面，宗小姐或许看到了政治难题，吃定了对方投鼠忌器，采取了川普式的“极限施压”，但最终还是步入了“悲剧”的结局。
娃哈哈继承战：宗小姐逆袭？还是步入“悲剧”？
(阅读本文之前，你最好先了解：
- 娃哈哈集团的背景和发展历程: 它是由宗庆后于1984年创立的一家饮料企业，曾以矿泉水产品而闻名。
- 宗小姐的身世背景: 宗庆后的女儿，从小就接受了良好的教育，并在家族企业中扮演着重要的角色。
- 继承争夺战的具体经过: 包括老宗收购职工持股会股份、部分原股东提起诉讼以及宗小姐试图将持股会股份过户到自己名下的事件。)
** 复杂的人际关系：** 除了与上城国资和弟弟妹妹的对抗，宗小姐还面临着来自老员工的压力。这些员工曾为娃哈哈集团的辉煌做出贡献，但随着公司的变革，他们的利益受到了影响。他们或许担心宗小姐的改革会损害自身的利益，因此产生抵触情绪。
** 对“家族企业传承”的思考：** 这次继承争夺战也引发了人们对于“家族企业传承”模式的反思。如何平衡家庭成员之间的利益，如何确保企业的持续发展，这些都是需要认真思考的问题。
** 最终结果的悬念:** 上城法院能否判出公正的结果？香港法院的暂时冻结只是暂时的解决方案。这场继承争夺战将继续波及各方利益，最终结果依然充满悬念。
** 争议不断的舆论环境：** 宗小姐的“水军”标签和她在媒体采访中的言辞引发了广泛争议。有人批评她过于激进、不懂人情世故，但也有人认为她勇敢追寻自己的利益，并质疑官方处理此事的公正性。
** 如果你有其它意见，请评论留言。 **