娃哈哈家族18亿美元信托纠纷

娃哈哈争产案：离岸信托疑云重重，宗馥莉被指控挪用巨额资金

近日，娃哈哈家族内部的财产纠纷不断升级，一场围绕18亿美元信托资产的“世纪大战”拉开序幕。香港高等法院发布的临时禁止令显示，娃哈哈二女儿宗婕莉、孙女宗继盛以及侄子宗继昌向香港高院申请针对母亲宗馥莉的禁令，阻止她处置或处理汇丰银行账户内以建昊企业有限公司名义开设的资产。

根据英属维京群岛金融服务委员会查询的信息，建昊企业有限公司的唯一董事为宗馥莉，该公司的汇丰银行账户曾被宗馥莉转走108.5万美元。一位代理该案件的香港律师称，本案源于中国内地高净值家庭成员之间的信托纠纷。

上海贤云律师事务所创始人、管理合伙人滕云分析，建昊企业有限公司很可能是一个离岸信托的关键方。他指出，如果离岸信托银行账户能够被宗馥莉以其个人指示进行划转，那么该信托可能是尚未生效状态，或者，尽管是离岸信托控股公司，但建昊企业有限公司仍然独立运营，公司的分红可以由股东分配，而相应的股东分红仍归属于离岸信托。

滕云认为，案件中是否存在书面文件确认宗继昌、宗婕莉和宗继盛为该离岸信托的受益人尚不明确。此外，由于宗馥莉能够直接划转信托资产，这意味着信托资产未真正隔离，这个离岸信托是否有效也值得推敲。

原告将建昊企业有限公司列为第二被告的原因可能有两个：其一，为了防止宗馥莉处置该公司的资产；其二，宗馥莉可能在建昊企业有限公司中担任董事等职务，因此该公司会根据她的指示进行资金划转。

此外，滕云还提醒外界关注几个问题: 首先，建昊公司账户如果是家族信托账户，那资金来源是否合法？其次，我国有严格的外汇管制，这18亿美元的资金来源是否合法合规？最后，是否属于宗庆后的个人可支配资产？

值得注意的是，原告宗继昌等三人还在杭州法院提起诉讼，以确保获得每份价值7亿美元共计21亿美元的信托权。他们声称这是已故父亲宗庆后承诺为他们设立的，且该信托在香港汇丰银行。但接近汇丰的知情人士透露，宗庆后并未在香港汇丰银行以其个人名义设立任何信托。

此次事件的后续发展值得关注，它不仅牵扯到家族财产纠纷，还涉及离岸信托和跨境资金流动的法律问题，将对国内外企业管理及风险控制带来警示作用。

娃哈哈争产案：离岸信托疑云重重，宗馥莉被指控挪用巨额资金

阅读本文之前，你最好先了解…：

• 离岸信托: 一种将资产转移到国外设立的信托结构，旨在避税、保护资产或实现其他目的。
• 跨境资金流动: 指的是不同国家之间进行的资金转移活动，需要遵守各自国的法律法规和国际规则。

案件细节深层分析：

此次娃哈哈家族内部争产案揭开了一层关于离岸信托运作的神秘面纱。根据现有信息，建昊企业有限公司很可能是一个离岸信托的关键方，但其具体性质以及宗馥莉的实际掌控权尚不明确。

• 疑问一：建昊公司账户的资金来源及合法性: 滕云律师指出，如果建昊公司账户是家族信托账户，那资金来源是否合法？中国内地高净值家庭在设立离岸信托时，需遵循相关规定，确保资金来源合法合规。
• 疑问二：宗庆后个人资产的归属: 原告声称宗庆后承诺为他们设立了价值21亿美元的信托权，但接近汇丰的知情人士透露没有找到相关记录。这引发关于宗庆后个人资产的归属问题，需要进一步查明宗庆后的遗嘱或其他相关的法律文件是否明确规定了该部分资产的分配情况。
• 疑问三：离岸信托是否有效？ 宗馥莉能够直接划转信托资产表明，信托资产未真正隔离，这也引发对离岸信托效力的质疑。

潜在影响与警示意义:

此次案件不仅牵扯到家族财产纠纷，更涉及离岸信托和跨境资金流动的法律问题，具有重要的社会影响。

• 监管层面对离岸信托的监管力度进一步加强： 针对部分高净值家庭利用离岸信托规避税收、隐藏资产等行为，相关部门可能加大监管力度，完善相关的法律法规，确保离岸信托合法合规运作。
• 企业管理及风险控制需提高警惕: 本案也警示企业家在设立离岸信托时，应充分了解相关法律法规，并采取有效的风险控制措施，避免因信托结构缺陷或资金流向问题引发纠纷或法律风险。

如果你有其它意见，请评论留言。