多伦多警员枪击无家可归者被判罪

多伦多警员因枪伤无家可归者被判罪

多伦多 一名多伦多警察官因2023年的一次枪击事件被判有罪。该事件导致一名无家可归男子严重受伤。根据法庭播放的警车摄像头视频，这起事件在短短几分钟内发生了变化，一名警员开枪射击了一名背着手持有刀具的男子，即使男子当时正在向后撤退。

2023年2月，多伦多警方接到一通报警电话称一名黑人男子可能伤害其狗。警方抵达现场发现名叫Devon Fowlin的男子和他的狗在Tretheway Drive附近的公园里。事发时，一名警员Const. Sarah Richards与Fowlin交谈了约30秒后，注意到他腰带上有一把刀，随即拔出电击枪并命令他倒地。

尽管Fowlin回应“嘿，嘿，嘿”并向后退去，但没有将刀收起来。Richards随后发射电击枪，但因厚重的冬季外套未能击中Fowlin。另一名警员Const. Andrew Davis与Fowlin交谈，询问其为何携带刀具。Fowlin回应说：“我没有做任何事情”。Davis当时已经拔出了他的手枪，符合“致命监视”的训练规范，这意味着如果非致命制止措施无效，可以使用枪支。

随后，Fowlin从腰带上拔出刀并将刀刃划过自己的脖子，造成明显出血。Richards尖叫道：“我的天啊，开火！”视频上不清楚她是在对谁说话。法庭得知她是当时在场最资深的警员之一。另一名警员发射了电击枪，Davis随后开了两枪，击中Fowlin的右腕、胸部、腹部和臀部。

Fowlin逃离现场，Davis在视频中可以被看到追赶他，并在附近道路上将他制服，并送往医院。Davis是参与逮捕Fowlin的警员之一，还负责照顾他的狗。

周三上午，Davis承认犯有袭击罪和非法使用枪支罪。2024年多伦多警方长的报告指出，Davis对Fowlin使用了不必要的暴力，也没有正确地进行降级。

据了解，Fowlin曾是多伦多皮尔逊机场的一名ramp员工，但因工作失业无法找到新工作。事发时，他正在经历无家可归的生活，住在附近的公园里。他否认自己有精神健康问题，但法庭得知他之前与精神卫生有关的互动记录。

活动家Desmond Cole表示，此案表明多伦多需要将优先级放在对可能处于心理危机的人采取非暴力回应上。“Devon奇迹般地活了下来，”他说，“除非我们的城市决定在精神健康危机中采取非警察、非致命方式，否则这种事情会再次发生。”

Fowlin正在起诉警官和多伦多警察局。他的律师David Shellnutt表示：“他们对一个需要立即帮助的人的回应是射击并试图杀害他。我认为这应该动摇这里以及整个省份的警务基础。”

阅读本文之前，你最好先了解…

• 加拿大警察使用致命武力的政策: 加拿大的警务部门受到严格的培训和监管，但在某些情况下允许使用致命武力。这些情况通常限于当警员认为自己或其他人处于生命危险时。
• “致命监视”训练： 这个训练规范要求警员在潜在威胁面前保持警惕，并随时准备使用致命武力，如果非致命制止措施无效。这种训练存在争议，一些人认为它会导致过度使用武力。
• 无家可归者群体面临的挑战: 无家可归者经常面临着缺乏住房、医疗保健和心理健康支持等问题。他们更容易成为警察关注的对象，也更容易成为暴力事件受害者。

本案的复杂性：

Devon Fowlin的行为引发了警员对潜在威胁的评估。虽然他持刀并割伤自己，但他没有直接攻击任何人。Davis开枪射击的时间点引发了争议，因为一些人认为，Fowlin正在撤退，并且当时并没有构成直接威胁。

此外，Fowlin的情况也令人同情。他在失业、无家可归和可能的精神健康问题的情况下遇到了警察的暴力行为。这种情况下，警方的回应是否过激？多伦多警方长官的报告指出Davis使用了不必要的暴力，没有正确地进行降级。

案件的社会影响:

此案再次引发了关于警察使用武力的辩论，特别是针对无家可归者和有精神健康问题的个体。一些人认为该事件暴露了加拿大警务系统的缺陷，呼吁改革政策以减少过度使用致命武力。

• 需要更多训练：
  一些人呼吁为警察提供更多应对心理危机和精神病患者的培训，以便他们能够采取非暴力方式解决冲突。

• 替代执法方案: 有些人呼吁建立非警察机构来处理精神健康危机和其他社会问题，以减少警员介入的次数。

案件的结果：

Davis承认犯有袭击罪和非法使用枪支罪。他的判决和对Fowlin后续伤害赔偿诉讼结果会进一步影响公众对多伦多警察行为的看法。

如果你有其它意见，请评论留言。