多伦多自行车道拆除风波再起

多伦多部分自行车道拆除风波：紧急禁令被驳回，宪法挑战案4月将开庭

多伦多部分自行车道是否会被拆除，引发当地居民和自行车组织的强烈关注。最近法院裁决对自行车组织Cycle,Toronto申请的紧急禁令予以驳回，这意味着安省最早可于3月20日开始拆除多伦多Bloor街、Yonge街和University大道的自行车道。

虽然法院认为安省政府的立场更符合公众利益，但同时也承认该案具有重要的法律意义。Cycle,Toronto执行董事Michael Longfield表示，“尽管法庭支持了省政府的立场，但仍承认此案的重要性，我们相信4月16日即将到来的宪法挑战案将为此事带来明确答案。”

这场争议源于安省去年通过的《212号法案》。该法案规定市政府设置自行车道需获得省政府批准，涉及减少机动车道的更严格。

Cycle,Toronto认为，《212号法案》侵犯了自行车骑行者、行人和其他道路使用者的生命权及人身安全权，违反了《宪章》相关条款。他们曾申请紧急禁令阻止政府施工，但法院认为申请方未能证明暂缓拆除自行车道更符合公共利益。

安省政府则坚持自己的立场，称Cycle,Toronto的宪法挑战没有法律依据，因为《权利与自由宪章》并未规定政府必须提供某项特定服务（如自行车道）。

目前，安省政府尚未公布具体的拆除计划，但之前承诺不会在3月20日之前开始施工。4月16日，Cycle,Toronto将正式在法庭挑战《212号法案》，争取维护自行车道的存在权。 这场法律斗争最终将决定多伦多城市交通未来发展方向。

阅读本文之前，你最好先了解...

这个争议的本质在于政府和公民之间对城市发展方向的不同诉求。

多伦多自行车道拆除背后的原因:

• 道路拥堵: 多伦多作为一座人口密集的城市，交通拥堵问题一直存在。安省政府认为，拆除部分自行车道可以增加机动车道的数量，从而缓解交通压力。
• 安全考量: 一些人担心自行车道与机动车道并行时，会增加交通事故的发生概率。他们认为，将机动车道扩大可以提高道路安全性。
• 经济效益: 安省政府可能认为，拆除自行车道可以促进商业发展，因为更宽敞的机动车道可以让更多车辆通行，方便货运和消费者出行。

支持自行车道的群体则强调以下原因:

• 绿色交通: 多伦多积极推行绿色交通理念，自行车道是鼓励市民骑行的重要基础设施。拆除自行车道会打击绿色出行的发展，不利于环境保护。
• 公共健康: 骑自行车是一种健康的运动方式，可以改善居民的身体素质。移除自行车道会减少人们选择骑自行车的可能性，对公共健康产生负面影响。
• 城市可持续性: 支持自行车道的群体认为，城市应该更加注重步行和骑行等非机动交通方式，以减少汽车依赖，打造更宜人、更可持续的城市环境。

宪法挑战案将如何影响未来?

这场法庭斗争的结果将对多伦多的城市发展方向产生深远影响。 如果 Cycle,Toronto 能够成功证明《212号法案》违反了《宪章》的相关条款，那么安省政府将被迫重新审视其交通政策，并考虑更加重视自行车道建设。 反之，如果法院支持安省政府的立场，多伦多可能会进一步减少自行车道数量，加剧城市交通拥堵和环境污染问题。

如果你有其它意见，请评论留言。

多伦多部分自行车道拆除风波：紧急禁令被驳回，宪法挑战案4月将开庭（续）

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...。

• “省政府说《权利与自由宪章》没有规定必须提供自行车道，那请问又有什么规定让我们被迫坐公交车忍受塞车和拥挤呢？”
• “拆除自行车道是为了让车司机更快抵达目的地吗？还是为了给汽车公司更多的销售业绩？”
• “多伦多市长应该带领大家游行示威，堵塞Yonge街！让省政府知道人民对自行车道的重视！”
• “我猜这4月16日的宪法挑战案会是一个史诗级的辩论，就像《哈利波特》中的魔法大战。”
• “如果拆除自行车道真的会导致交通更加拥堵，那么多伦多的城市规划师应该被革职！他们简直是把市民当傻子！”

如果你有其它意见，请积极发表。